主题:【原创】说不尽的抗美援朝,抗美援朝与冷战 -- 方天化几
托洛茨基曾指斯大林是杰出的战术家,战略不行。
那是他们当时思路不一样,斯大林“一国社会主义”,在一亩三分地里在几大国之间闪展腾挪,只是表现战术的水平。但是不是没有战略眼光。
“世界革命”的事情,斯大林也是在准备的,不过是“悄悄地进村,打枪的不要”,佐尔格组,这是有名的。网上还见过一个贴子,指迈卡锡拯救了美国,说三十年代开始,苏联间谍就逐渐渗透进美国各个军政要害部门,包括罗斯福的顾问。那个贴子有一个小标题是“杜鲁门的美国 还是斯大林的美国”,说是迈卡锡“牺牲个人 阶级斗争”撕破了这个间谍网。这些人一有机会也是可以策动革命的。
二战后期,“一国社会主义”的斯大林一有机会也是先在欧洲断然出手,比输出革命更加激烈的直接军事占领的方式建立起了整个苏联东欧阵营。
托洛茨基则有些冒失,直接说出来了,在苏联要政治革命,在其他地方要社会革命。被联手打击 驱逐,直接最后暗杀,要不是隔着两个大洋的美国知道他暂时哭不死董卓,连墨西哥这么个安身之地都没有了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂斯大林是人类历史上少有的战略天才 5 李寒秋 字38 2014-03-29 12:50:42
🙂斯大林是优秀的战略家这不假,但是天才谈不上 8 绝对不是白领 字470 2014-03-30 05:52:57
🙂跟拿破仑比比就知道了:拿破仑人未亡政就熄了 5 围观群众 字170 2014-03-30 14:08:09
🙂托洛茨基在这一点上低估了斯大林
🙂与毛比,战略上还差很多 2 hwd99 字554 2014-11-30 20:39:11
🙂斯大林和托洛茨基的主要分歧的经济扩张还是革命扩张 海底飞尘终有日 字1717 2014-12-16 02:14:45
🙂毛比斯高明的地方在于 3 hwd99 字1264 2014-12-16 03:37:33
🙂战术天才比较贴切 2 pororo 字94 2014-03-30 01:28:50