主题：实在看不下去了，冒个泡 -- 老科学的家

您也承认您的标准是主观的了，那么我们就拿客观的数据来说话。

就拿您给出的河友那个比对贴来算好了，周小平的抒情文洋洋洒洒几千字，方舟子拿出来做文章的十六条，结果这里面他自己硬伤七条，对方没错而他说有错的两条，加起来九条，您不带偏见数数看，这是不是大部分？

周小平写的不是论文，他的数据来源也不是第一手，几个地方有错误当然可以理解，但方舟子自己曾经长期生活在美国，然后精心挑选了几个地方跳出来写打脸文，结果他自己挑的这几条都有这么多问题。。。本人从新语丝开始就是方粉，但是这个题目上明显是方错了。

“只看立场不问对错” 这个帽子不敢当，还是请收回去吧。既然您在美国待了十几年，一眼就看出周在扯淡，为什么不稍微屈尊，以数据对数据，抒情对抒情，随手写一篇驳斥他的文章呢？