西西河

主题:实在看不下去了,冒个泡 -- 老科学的家

共:💬314 🌺2430 🌵111
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关于谣言对谣言。

PS:谣言针的是对公众感兴趣的事物,且谣言没真假之分,只是未经证实。

谎言,人所说的与其大脑中的“真相”不符,即为谎言。隐瞒也是一种谎言的方式。

周小平的到底是谣言还是谎言,这个我不太容易说清楚。

我看到有的河友大赞“谣言对谣言”或“谎言对谎言”这种斗争方式。不知这是否受了当年戈培尔大获成功的影响。当年戈培尔的方式的确成功,我并无反意。

不过,戈培尔的成功方式需要仔细分辨而用:

1、戈培尔能控制舆论传播渠道;

2、戈培尔能掌握不对称的信息;

3、戈培尔有纳粹赋予的暴力特权;

4、戈培尔有明显高于受众的智力水平?(这个取决于德国当时的教育普及高度)

5、请补充......

所以,戈培尔的谎言很难在大范围内被戳穿:可能是没有戳穿它的足够多的信息;也可能是没有戳穿它的渠道;也可能是想要戳穿它的人被控制了等等等等。

现在看看周小平这种方式(其实,这种方式非周小平特有,其他人也在用)到底如何:

1、现在谁能控制传播渠道?周小平显然不行。中宣部呢?也很难。封方舟子这种方式能起到有效控制渠道的作用?

2、谁能掌握不对称的信息?这个可以有,很多国家涉密信息都是不公开的,所以掌握此类信息的人可以恣意说谎而有效。当然周小平级别不够。

3、谁能随便动用暴力特权?周小平不能。谁又能呢?有人说方舟子犯了大忌,这个我赞同。不过方好像也没失去人身自由或受到暴力威胁吧?知道的提前告诉我。

4、受众的智力水平?这个涉及到优生优育和教育普及的数据,我这儿没有。

所以,我的结论是,“谎言对谎言”或“谣言对谣言”的方式,这个可以有,但周小平不能有。从他被戳穿的程度看,他确实不能有,否则以他之现有“高位”将会有高级黑之嫌。

通宝推:卷心菜,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河