主题：中医诊脉验孕挑战赛，大家娱乐一下，押一押宝如何？ -- 直面人生
阿宝不就承认“精力和能力有限”，没设计出来嘛。
后面王志安以受托人的身份出现给出了一个方案。其中关于参试者总数的分析如下
参试者的例数根据统计学要求来确定。假定杨桢医生认为切脉验孕的准确率在95%，同阿宝预计的准确率在80% 作为参照，用PASS中的Confidential Intervals for One Proportion功能计算，在Confidential Level为0.95，Target
Width分别设计为0.1，0.15，0.2，计算得到的样本量为29，47，94例，在样本量为29例时结果准确率下线为79.9%，基本与同阿宝的预计，此病例数是以95%的准确率为设计点，临床实际结果可能高于此数值，从而在29例时可能得高于95%的准确率，从而推翻同阿宝预测的预测；如样本量设计为94例，准确下线为88.4%，获得较低的有效率即可推翻同阿宝的预计；故此次采用成组序贯设计，先进性29例的研究。具体样本的计算结果如下：
Confidence
Intervals for One Proportion - New
Numeric
Results for Two-Sided Confidence Intervals for One Proportion
Confidence
Interval Formula: Exact (Clopper-Pearson)
Sample
Confidence Size Target Actual Proportion Lower Upper Width if
Level (N) Width Width (P) Limit Limit P = 0.5
0.950 94 0.100 0.100 0.950 0.884 0.984 0.210
0.950 47 0.150 0.148 0.950 0.844 0.992 0.299
0.950 29 0.200 0.197 0.950 0.799 0.997 0.380
从这个分析来看，王志安对概率中很多基本概念的理解都有问题，列出来的那几英文术语恐怕他自己都不懂。令人遗憾的是，作为委托人的阿宝没有发现问题，当然中医杨医生也没提出质疑
。
我现在觉得，中医和反中医两边的科学素养都有待加强啊。特别是反中医这边，毕竟是站在“科学”这边的，不能把“双盲试验”当口号喊，至少得补补概率课吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂这事比较的宝，无论是阿宝还是应战的吕即来 1 studio777 字394 2014-10-20 02:02:50
🙂兄台，考虑些细节没坏处，这只是项简单的验证测试，试试何妨 2 直面人生 字1870 2014-10-20 14:08:11
🙂后边说法还是比较中肯的。 studio777 字629 2014-10-24 22:37:12
🙂科学的设计实验可不简单
🙂中医自己吹牛怪谁？ 3 史节 字718 2014-10-20 05:20:03
🙂不耻上问 studio777 字411 2014-10-20 14:49:16
🙂这个事情自己百度一下不难的 史节 字1476 2014-10-20 22:00:03
🙂认真看了您的链接，相信您也应该是认真看过的， 1 studio777 字991 2014-10-23 23:00:58