主题：【原创】关于低成本战斗机 -- 晨枫
共:💬79 🌺298
不打仗的时候，存储维护很花钱的呀。
打仗的时候，要把如此大量的导弹运到指定地点，要占多少运输能力呀。况且，发射器的使用寿命怎么算？
还有，量大了发射时间就长，发射场地更容易被摧毁。
低价大量这是前苏联的思路，事实证明这样的思路对后勤造成的压力很大。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂兄弟你跑题了，在讨论"一次性" 田舍郎 字22 2014-10-24 03:50:47
🙂争取把康帝再炸出来 1 光年 字404 2014-10-20 23:04:43
🙂你这个思路不行的 2 鳕鱼邪恶 字311 2014-10-20 19:32:14
🙂量大了，维护费用才是大头
🙂这么大的数目且不考虑误伤神马的。干嘛不用终极杀器？ wfddv 字165 2014-10-20 17:14:37
🙂一次性兵器无法做到引而不发。 也要崛起 字88 2014-10-20 15:30:28
🙂明摆着的，还有人员，所以，未来的航母应该是海上导弹基地 说几句 字178 2014-10-20 10:20:12
🙂真理过头一步，就成为谬误 4 晨枫 字239 2014-10-20 09:44:19