主题：人民民主和中国人大是解困香港乱局的唯一出路 -- 龙眼

当时外国人公寓有隐藏枪手狙击行进中士兵，激化扩大矛盾（军队本想采取行动后来忍住了），同时还有各种流言煽动对抗军队，大家在多年后的乌克兰也看到同样的手法，向对立的两边开枪挑动武装冲突，背后是谁干的大家很清楚。如果在国外敢不敢阻止武装带枪的警察或军队执行任务呢（比如小布什时期美南部洪水，军队戒严），如果不敢或没做过，凭什么认为市民在中国就能阻止武装带枪的警察和军队执行任务而安然无恙？(当然如果说国外的戒严任务都是民主的，符合民众心意的，那也无话可说了)。市民一开始用人墙阻止军队行进，就把自己置于危险境地，后面是路障，公交车等，很多军队都因此没按时达到预订位置，要是开始就开枪，早就按时到了。有些市民自己愿意以身试法那也没办法，记得当时北京人大通过戒严条令的，死人多不能占理。也就西方给其它人洗脑时候说国内政治不能开枪，自己开枪从不吝啬，还真有不少人信了，美国南边战争不是投票决定胜负的，印地安人几乎被族灭也不是投票自杀的，美国枪击游行学生也是有的。了解西方民主的叶利钦口号喊得震天响，回头用坦克炮轰议会大厦，西方又有什么异议呢，找了普京接班，签了给自己和家族的赦免令，把财产洗白。苏联副总统亚纳耶夫在70%公投赞成保持苏联的情况下发动政变，受西方洗脑，连政变怎么进行都不知道，有军队不敢用或不知怎么用，傻乎乎的谁会跟他们做事呢，最后失败真是可悲。战争是政治斗争的最高形式，两个从来就没分开过，西方各国国内战争多的是。当时党内外部分势力勾结煽动学生市民对抗军队实际是很自私自利（宣传什么张大娘省吃俭用，给学生捐款，XX残疾人工厂将多少天收入买了八宝粥用三轮车送给爱国学生），让市民和学生给他们做了无谓的牺牲。倒是佩服华GuoFeng，掌握力量时候坚决使用，发现大势已去，连话都懒得说，实现了平稳权力过度，而不像有些势力，煽动学生市民去做无谓牺牲。