主题：我对时局的一点认识 -- 集庆彪

一点。

如果我们默认国际秩序并非完全的弱肉强食，以及还存在一些基本的人类道德准则的话，那么战争发动者本身就站在了道德的洼地里，他们的损失程度和悲惨程度也会因此大打折扣。

相应的，如果考虑到中国身为战争受害国和战争胜利国的双重身份的话，中国在为二战付出如此代价和作出如此贡献之后，仍然遭此下场就显得天理难容，人神共愤。

而且您似乎以为中国二战后的道路是中国主动选择的结果，但仔细分析毛泽东在朝鲜战争中的决策过程，我们可以看到，毛泽东并不是想要主动跟美国对抗的，抗美援朝是一场彻彻底底的自卫战争。

从斯大林怂恿金正日不顾中国的意见对南韩开战，到金正日对于毛泽东的仁川警示漠不关心，处处都显示了新中国在二战后国际秩序中的被动与无奈。简单来说，毛泽东是被斯大林用阳谋一步步逼到了直接与美国对抗的境地。当年中国最好的道路——也是中国想要选择的道路——是同时交好美国和苏联，做类似印度的两面逢源者，可惜斯大林不给毛泽东这个机会。

新中国落下的历史欠账实在太多，强势如毛泽东也不得不对现实作出各种妥协，但这又引发中国往后对苏联进一步的反弹。中国二战后，或者说解放后的道路选择是国际局势重压下的不得以而为之，您就这一点指责中国“走上颇为独断的方向”，是否显得对中国不公正？