主题：【原创】生死冤家——毛文龙与袁崇焕（上） -- 京华烟云AMIP

这是用现代的法律观念来看待《大明律》……

比如说“八议”吧，就是《周礼》里的“八辟”，正式成为法律条文好像是《唐律》。以后的各朝法律引入，无非是沿袭这种以刑配礼的思想。在具体的法律实践中，引不引完全看司法者的心情。比如说明朝，有个廷杖，这需要“八议”吗？

《大明律》讲起来挺严，问题是朱元璋自己在执行的时候也不会完全按着这个，不然也不会有《大诰》，还有《续编》《三遍》。到了后边，又弄了各种《问刑条例》。像袁的“尚方宝剑”制度，本身就体现了“中国式”的司法实践。就是所谓的不成文法。朱元璋对这一点认识得很清楚。专门和大臣谈过“常经和权变”的关系。

杀将立威也就是当时一种不成文法，特别是文臣统军爱用这个，王骥进营立诛安敬后，大家都学了这手。

归根到底一句话，袁杀毛合不合法，如果以当时的历史社会环境来看，最终解释权属于崇祯。今天谈论“袁能不能杀毛”这个话题。其实意义不大。倒不如讨论“袁该不该杀毛”，或“袁杀毛的利弊得失”。