西西河

主题:茗谈(126):庖丁解牛 -- 本嘉明

共:💬371 🌺3251 🌵31
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 共党建党将近百年,向来是头痛医头,脚痛医脚

搞顶层设计的所谓路线方针,最终不是被改得面目全非,就是人亡政息。新中国在一代和二代手里能搞成这样,全在于这两位大神深知“顺势而为”的精髓,老毛是有前瞻性,但前瞻设计的文革过于超前,最后也是失败。前苏联是搞顶层设计的最大牺牲品,设计到最后,解体了。

所以,真碰上牛B的领导,有前瞻性的,知道俺们明天怎么干,下一步怎么搞,那是大家伙儿的福气。大部分领导,能做到认清形势,见招拆招,就已经很不错了。见招拆招没什么不好,问题是出在见招之后,拆招的应手没应好。有的是没搞明白问题的核心在哪里,有的是应手是对的,执行出了问题。

拿香港来说,脏水全泼到地产党四大家族身上,其实是一种粗暴的简单化。香港那些“把一生奉献给马路”的假革命党这么干可以,目标明确,煽动性强。但人家不在其位不谋其政,上嘴唇一碰下嘴唇,说话可以不负责不严谨,起到打击政府和商家的效果就算达到目的了。执政机关也要跟着走,那是要耽误事儿的。

首先,香港发展成地价高企,制造业外流,只剩高端金融服务业的局面,是中心城市发展的必然结果。纽约如是,伦敦如是,未来北京和上海也难逃此一趋势。北京现在哪里还有大型生产企业了,或者说,除了总部以外,还有厂房么?也没有了啊。这是香港的势,无所谓兴衰好坏,认识清楚,有对策就可以了。

其次,地产党为了香港区区一地之小利,对政府政策的执行有多大的抗拒,这是需要研究的。这些所谓四大家族,早就实现了全球多元化,再不济也已经大陆多元化了。我是没查到他们的利润贡献构成,但我感觉,至少就李嘉诚旗下的和记和长江而言,香港一地的利润贡献应该是占不到多数了。在这种情况下,香港政府推行“居者有其屋”的政策,是有执行空间的。董特首当年之所以失败,是因为超前,并不意味着失败了一次就永远不能再干了。

但是,问题又来了,香港人现在怨气这么大,真全是地产党惹的祸么?呵呵,别逗了。一帮逢中必反,见共必骂的主儿,你给他啥政策他都不接受的。正是从这个意义上说,香港的衰落不可避免,香港人的狗屎运,从此OVER。

香港要想治理得好,出路多得很,办法一大把,关键是执行不得力,落实不下去。说句粗话,吃的是好粮,耐何自己肠梗阻,拉不出屎活活给憋死了。而这个病灶,根子是心病,对共党拼死拼活怎么打都不退硬往上贴的热脸始终傲娇地一推了之。那还不是半推半就欲拒还迎的调情,那是真心不想和你一起过日子的单飞。这个根儿不去,香港还就是死路一条没治。

通宝推:来骗骗你,李根,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河