主题:实体经济的困局,是缺钱吗? -- cgangcm
但认为要和我们的工业人口在世界所占比例相称,按现在的比例,还少了点。另外,就是因为资源限制,我们不能放弃工业,因为我们的土地少,按人口比例,只好多生产些工业品来换农产品。而美国人就可以多生产些农产品换工业品。
至于工业所需的资源,可以进口。
还有环境,我认为固然有一定限制,但很多时候都是可以通过技术进步来解决的,我们过去之所以环境问题严重,很大程度上是落后产能造成的。例如,水泥生产脏不脏,但德国人生产水泥可以在厂里穿衬衫,完全没有满天飞尘的样子。
现在我们的人均工业品消费还远不及发达国家,现在就说够了,我认为是极不妥当的。
因此现在的问题是怎样让我们的工业生产在高人力成本的情况下仍有竞争力。所以我才提出要企业主别总惦着鹤立鸡群。
前面我也说了,二产增加很大程度是产值的增加,自然就意味着水平的提高。
不过也不是体量本身都不增加,不仅要考虑控股,也要考虑自身的消费。
当然如果由于发展中国家的进步,工业人口增加,未来也许不非得占一半以上,但现在说不要增加了,我不太赞成。我们的人均汽车占有量,人均飞机占有量,人均住房,等等,以及相应的生产能力,都还远不及发达国家,这时候说不增加,太早了。
还有出口,什么时候中国的飞机汽车轮船计算机芯片都占一半,领先的领域也占一半,我觉得才可以松口气。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂不赞成二产总量保持稳定,指GDP,钱数 6 桥上 字1295 2014-09-16 07:10:27
🙂我这样认为 1 常识主义者 字405 2014-09-17 04:53:21
🙂关于环境容量,又看到河里有例证: 桥上 字127 2014-09-17 09:12:12
🙂花!我也赞成不是越大越好,
🙂发展不是一蹴而就的事 1 cgangcm 字482 2014-09-18 05:16:09
🙂这就是中等收入陷阱的另类表达 PBS 字158 2014-09-18 10:04:33
🙂我可没说要占八成 桥上 字1058 2014-09-18 05:59:38
🙂林毅夫已经不谈经济增长百分之八了,改口了 PBS 字127 2014-09-18 09:55:18