主题：【原创】生死冤家——毛文龙与袁崇焕（上） -- 京华烟云AMIP
共:💬142 🌺490 🌵7
我不过是闲聊而已。
简单来说，在更早的研究中，事件史，制度史还有历史人物研究一
直占据比较主要的位置，成果当然是很显著。这些学者爬梳史料的功力，我们后辈小子只能是叹为观止，他们使我们今天的讨论建立在比较坚实的实证基础上。
不过呢，今天再这么做，只够在论坛上磨牙的了。史料越丰富吧，历史的真实倒越不容易还原，这么说不准确，应该说，更不容易获得一个认同度更广泛的“真实历史”。其实就是历史是啥样，谁也不知道了。
因为快下班了，我的意思是以我个人的阅读来看，像明清鼎革这样的课题，因为实在太大，除了编历史读物的，很多学者不大愿意碰。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂这就是一说 烤面包的胖大叔 字121 2014-09-17 03:27:21
🙂借地问一声,主流史学界现在对因果关系是怎么分析的? 1 AleaJactaEst 字339 2014-09-17 03:59:22
🙂河里洒落以前写过一些，我认为明朝亡于财政崩溃的原因是 阴霾信仰 字124 2014-09-18 22:30:50
🙂这个问题太大了吧……
🙂其实我问的不是明清的因果,而是想了解分析因果的基本方法 AleaJactaEst 字510 2014-09-17 13:14:47
🙂熊廷弼,孙承宗后人这么有钱 1 烤面包的胖大叔 字248 2014-09-17 21:44:58
😄貌似金庸是浙江人？ 任爱杰 字107 2014-09-16 15:55:41
🙂对啊，所以我说他有眼力价 3 烤面包的胖大叔 字147 2014-09-16 18:24:43