主题：外储贬值，事实还是想象（更新靓图一幅）？ -- 汉密尔顿ABC

从个人的感觉，按照经济原理，各大国中，估计中国的市场化程度是最高的。市场化程度，我个人的标准只有一个，是否有足够多的供给者和消费者，不具备这个前提谈市场化那基本就是忽悠。

铁矿石的定价问题，经济学原理的作用是奏效的，确实是由需求定律决定的。尤其是中国产生了足够多的消费者，供给者虽然看起来不算很多，但也谈不上垄断。国内的铁矿石储量虽然品位低，但至少量在那边摆着，几大钢企除了宝钢基本也都有自己的矿山，也不是随便任人摆布的。这一点随着中国需求下降或者说澳大利亚和巴西的供给增加之后，需求定律的作用也显现出来，铁矿石也跌的很明显。铁矿石市场的变化，足够一个经济学系的学生写一篇不错的论文，用来证明经济学的有效性。其实这个过程中，阴谋论的说法层出不穷，还包括了好几个阶段：

1、日本提供的新型设备说，只能用国外的高品位矿之类

2、日本投资澳大利亚，实际上只有中国在涨价中亏损。

3、铁矿石厂商贿赂政府谈判人员，打破联盟。

不过这两年竟然还有反转戏，意思是中国下了一盘大棋，让澳大利亚盲目扩产，结果导致之前赚的都投进去了，现在跌价之后亏损严重什么的。

这些戏码一路看来，也是跌宕起伏，但现在基本上曲终人散之后，没觉得有什么不符合经济规律的地方。既充分表现出了经济规律的作用，也充分揭示了资本追逐利润的没有节制和缺少理性。

简单计算下来，铁矿石一吨就算最高价130美元，按照进口矿一般60%的品位计算，一吨纯铁的矿石价格为1300-1400左右。“低端建材产品”（这个一定要打引号，中国的钢材市场太市场化了，经常出现低端比高端还贵的情况）螺纹钢的价格一般在4000左右（很多时候还达不到），也就是时候即便在最高端，铁矿石在成本中的比重也没有超过30%，而且实际上，2008年铁矿石最高点的时候，正好是国内钢材也达到最高点的时点，那个时候，螺纹钢甚至都到过5500以上。也就是说对于钢材自身接近40%的涨幅来说，有足够的空间消化铁矿石的涨幅，毕竟钢铁除了矿石，主要的原料成本也就是煤和焦炭。钢铁企业并不傻，虽然被原料上涨吃掉了一部分利润，但大头还是自己拿着的。而当钢材市场情况转差，马上铁矿石就急转直下。在钢铁行业这个链条中，中国几乎是完全的市场经济的场景，所有价格都在不断波动起伏，铁矿石不过是其中的一部分而已。只不过中国的环境下，由于市场经济环境好，所以这种链条上的传导能够实现而已。而在其他行业这种传导没有实现，因为我们够市场，别人却没有那么市场了。

对于煤，焦炭，稀土行业来说，之所以供给者没有表面上控制定价权，等于是两个因素作用的结果，中国有足够多的供给者（够市场化）而且中国的开发成本过低。但没有人会认为，这些产品的交易价格会低于供给者的成本，事实也不是这样。只是在市场经济的环境下，他们无法拿到垄断利润而已。比如煤，看起来电企垄断程度高，所以强势，不过最后事实上也是通过国家限定神华等企业的售价，来维持电价的稳定。

所谓的定价权，从来不是市场经济下的定价机制，而是垄断下能够获得超额利润的保障。

对于中国的矿产品价格，实在是没有办法，毕竟开采成本确实太低，物流成本也逐步改善。这个问题主要是由于私营企业获得资源的成本过低。事实上，当年土地出让金低的时候，房地产商挣了大钱，而土地出让金提高之后，房地产商的嘴脸也是很明显的，抨击钱都被政府挣去了如何。提高矿产资源出让和利用成本，才是未来提高社会整体收益的最佳手段，而不是让钱都被煤老板们拿走了。当然煤老板们也是承担过风险的，早年破产的那一批也是付出代价了。不过有些既成事实之下，采取限额的方式也算是事后补救的一个办法。盲目的追求定价权，很多情况下尤其是在中国的市场经济背景下，是很难做到的。这一点跟当年出口衬衣没有什么本质的区别。

至于阴谋论，在一个地方会更明显，就是期货交易市场上。那里面的交易也许像股市，但估计被操纵的成分大得多，因为交易频度过高过快，而且太多的消息可以控制操作了。所以虽然企业现在也做对冲，但估计被坑多了也明白了，还不如明明白白的协议价，至少都在明面上。