西西河

主题:【讨论】没人来聊聊最近的小米么 -- Sheldon

共:💬992 🌺3204 🌵27
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我看了猫眼的评测, XSHOT的综合评价还是好于5S

虽然猫眼对XSHOT不太客气,基本上就是5s差的地方一笔带过,比如说分辨率,和xShot对比的则是xPlay,而不是5s, 因为这时的5s溃不成军。

说到白平衡和色彩还原,这是猫眼对xshot微言最多的地方,视频中比较了几个场景,显得xshot比较差,白平衡甚至还会变化, 有点搞笑。但这里大家有很多误解。原来的颜色是什么颜色呢? 其实非发光物体是没有颜色的,他们反射光源的光,其中会吸收部分光,因此显出了颜色。光源不同,他们的颜色不同。因此准确还原就成了一个罗生门,大家和自己记忆中的小草,水泥地颜色比较, 于是得出xshot白平衡不如5s的印象。

其实不见得。因为光源不同,小草和水泥地的颜色和我们记忆中肯定不一样。只要不是拍标准色谱样张,这样的比较根本说明不了什么。

在非日光下拍照,由于光源的不同导致颜色变化,人们看了之后往往有不真实的感觉,色彩处理通常会调整显示,和人的记忆中颜色靠拢,显得更加真实。注意,这里的准确还原不再是还原当前的颜色,而是和你记忆中颜色靠拢。这是一种心理准确,而非物理准确。苹果牛逼的地方是事先对多种场合下的光源谱系做了测量,对这种场合下的白平衡修正做得比较好,拍出的照片更符合你的心里预期,充其量是心理准确做得比较好。

简单地说,物理白平衡谁都会做,心理白平衡考究的是水墨功夫。而且在测试心理白平衡的时候需要掩去照片来源,去除心理暗示。在心理白平衡这方面, 苹果肯定好于xShot,但也好不了多少。

在猫眼的评测中,有一个场景是夕阳下的小草。这时的光源色温只有2000k,所有的照片都应该泛黄。xshot的照片就比5s的黄,但在评测中似乎成了xshot不如5s的例子。评测中还显示xshot的白平衡会变化,这其实已经显示VIVO基本懂得了如何适应消费者,根本不是什么问题。

又比如对焦速度,评测批评xshot的对焦速度但没有对比测试,我实在好笑,因为我测过,5s的对焦是比较慢的。这种讲9句真话,1句假话的评测是防不胜防。

又比如,xshot采用了光学防抖,在运动中拍照的效果远好于5s, 手不稳的老人孩子拍照效果远好于5s, 但是评测没有这个项目,你的核心优势无法显示出来

其实国人的自卑心态,又不太懂物理背景知识,在评测中常常无意中贬低国产产品。

关键词(Tags): #相机#白平衡#手机#评测
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河