主题：【整理】386的几个段子 想想不容易 -- 太极学者
用词问题
你根本没领会，不是因为知识的垄断，而是因为知识本身会改变阶级属性，或者说知识本身就是有阶级性的。
其实前一个问题与此类似，不是只有资本家才能有钱，而是只有资本主义人才需要有钱，社会主义人根本不需要有钱。
事实上新中国70年来就没培养出什么真正意义上的“资本家”，反倒是时不时的有所谓的巨富，世家被党国吃了大户，让大家幡然醒悟，原来所谓的“家产”不过是“党产”，但是中国的前进却是真的，难道说这些年的进步是这些所谓的“资本家”，“私有制”和“知识垄断”创造的？
创造不创造也只是一个用词问题而已，多重要吗
事实确实是这些年有进步，同时产生了资本家私有制。他们是否有因果关系，或许有，但是那又怎么样。
就算社会进步是资本家创造的，那有怎么样？那就对社会有功？儿子可以上清华？
历史终归是冷冰冰的，工人也曾经对国家有功，农民也曾经有功，欢迎资本家对国家有功。
资本主义不是历史的必然，他只是历史的事实。是不是必然我不知道，反正他就是发生了。
资本家入党只能说是一个面对现实的做法。有没有更好的方法？或许有吧，比如说我说的带领人类文明走向更高层次神马的。但是必须得承认，这玩意确实有点远。
也不是所有人都能走向星辰大海的，这我倒是理解。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂你这话才是很奇怪的逻辑 3 sixue 字2082 2014-09-03 02:46:58
🙂一点异议 东海后学 字1678 2014-09-15 21:17:01
🙂只有在资本的社会，资本家才会有钱，有钱的才是资本家 6 阿四 字1206 2014-09-03 03:39:14
🙂回复
🙂什么奴隶社会，封建社会，资本主义，人类历史就是一部钱主导 2313234454dfsd 字121 2014-09-03 07:36:55
🙂按主要生产资料的垄断物分也没有什么大错 三力思 字110 2014-09-03 12:38:15
🙂所以就不存在乌托邦的社会主义。 2313234454dfsd 字0 2014-09-03 13:34:15
🙂随便说一下 3 阿四 字914 2014-09-03 07:30:37