主题：聚变PK裂变 -- tojinge

看我上面贴中链接里的图，如果美国核电全部延寿到80年，那么美国可以以现有的核电站保持现有发电量到2050年。

美国会在2050年大规模上100年前发明的所谓第四代核电么？？-1951年发明(首运行)的钠冷快堆，到2050年不正是100年么？！

我孤陋寡闻，没去过挨打后赴死。但我固执地认为，所谓美国核能界的研究人员，也就剩下那么一小撮了。所谓美国核电想去抢化石能源的地盘，除了他们自己YY，就只有是忽悠人民包括从中国去的核电精英们了。氢能源，5-10年前曾是个热门话题，但如果现在还有人炒核能制氢，我也只能说他是YY或者忽悠了。因为没有比电能更方便的能量传输和利用方式了。只要电网在，就不可能有氢网，只要电动车在，就没有氢汽车的空间。同样的忽悠概念还有核能炼钢，这个50年前发明的概念至今还在被一部分人用来忽悠大众，尽管这些人哪怕是对他们的臆想客户炼钢厂一毛钱也不知。

腹黑地认为，美国保持一定的核电，保持一小撮核能人员，背后的主要目的是为了维持军用核能，特别是为前几十年的军用核能发展遗留擦屁股，尽管这个屁股应该是永远也擦不干净了。

所谓“三代堆”，本质上是二代改进，也就是二代加而已。因为堆的本质堆芯几乎完全没有动！改进的仅仅是外围的安全设施，特别包括你说的大水帽--从纯技术角度你可以藐视它，但从工程角度，我敬重它，我重视它。中国核能比美国后发30年，现阶段要上核电，当然是应该用现阶段的成熟的先进技术，也就是“三代堆”。

泼个凉水，四代堆，就这么着吧。