主题：人民史观与统治者史观 -- cgangcm

看到河里现在讨论的得国正不正,以及元朝是不是中国这些话题,实在是看不下去了.

在这些讨论中,充斥着统治者史观、腐朽文人史观以及其他各种莫名其妙的史观，但就是没有或者很少有人民史观。

人民史观认为人民群众才是历史的创造者，也是历史的推动者。

得国正与不正，首先要看当时的统治者是否符合当时的人民群众的愿望。秦始皇结束了战国时期，形成了大一统的中国，客观上有助于社会的进步，也有利于人民群众休养生息，那得国就是正的。而元朝得国就是极为不正，所以后来的明朝，顺应历史潮流，得国就是极为正的。

而中华民国，虽然完成了驱除鞑虏的目标，但没有从根本上反帝反封建，中国人民仍旧被三座大山压迫，得国就不是很正；而共产党领导的新中国，推翻了三座大山，那得国就是极为正当的，这是毫无疑问的。

再说回元朝是不是中国，元朝占主体的人民，就是认同中国的汉族和其他一部分少数民族，后期连统治者蒙古族也自认是中国的一部分，按照人民是历史的创造者的观点，元朝毫无疑问是中国，而其他三个汗国，毫无疑问不是中国。

综观世界历史，长期被英国统治的美国、澳大利亚、印度以及其他殖民地，有多少自认为是统治者国度的人民？统治者史观这种毫无历史意义也没有任何丝毫现实意义的东西，早该被扔进废纸篓。只有人民史观才是符合历史潮流的史观，才是具有生命力的史观。