主题:【原创整理】谈谈历朝得位正不正的问题 -- 唐鸢
共:💬98 🌺279 🌵9
得位正,前提A必须先满足。这就叫逻辑。为了了得位正,主动创造条件满足前提A,就叫积极主动。坐等着前提A自己满足,叫消极被动。前提A可以是抗美援朝,打击帝国主义干涉。你提出前提A是日本灭亡重庆政府,登基称帝。那积极主动满足前提A就是带路。积极主动带路是卖国,消极被动坐等日本灭亡重庆政府也是卖国,还有坐等日本自己悔悟的,都不可能得位正。这就是归缪,如果从前提出发,怎么推都和结论相反的,前提就不可能成立。类比就是要是有人能不死,他应该是世界上最富,最出名的人。如果世界首富,最出名的人不是不死人,那有人能不死的前提就不成立一样。不能否定前提的逻辑,还叫逻辑吗? 逻辑推理完毕,很骇人吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂民国是个整体,虽然名义上,但讨论得位正不正我们本来是务虚 唐鸢 字385 2014-08-12 00:46:07
🙂日本打下南京,民国就算个半灭亡了。 1 三力思 字396 2014-08-12 06:31:54
🙂你的逻辑骇人!!还是你不懂汉语?还是。。。 唐鸢 字370 2014-08-12 06:41:53
🙂前提A-〉得位正
🙂你什么逻辑,什么归谬?难道除了你说的那些积极主动带路之外 唐鸢 字186 2014-08-12 09:19:18
🙂人家无非指出你的定义体系存在内在矛盾 1 夜月空山 字138 2014-08-15 07:50:54
🙂那美国完全依靠法国才独立的就根本得国不正啊。 1 谷口白云 字40 2014-08-12 10:21:07
🙂提了前提就不要讲条件。 要加塞条件就不要讲逻辑 1 三力思 字176 2014-08-12 09:42:35