主题：【讨论】什么独立人格？ -- 明心灵竹

有几个人创造过啥呀？

而是有独立人格的人的创造性应该是独立的创造性吧？

也就是说有独立人格的人的创造性应该是不依赖于别人的创造而独立的创造性吧？

在别人的创造的基础上的创新或改进应该不是有独立人格的人的创造性，因为这样的创新或改进是在别人的创造的基础上的创造，因此不是独立的创造，而是依赖了别人的创造。

所以啊，满足这种独立人格定义的人如果不是绝无仅有，也是个神经病。

不要盲目的信仰独立人格就一定是好，绝对的好，因为本来“独立”就是个相对的概念，有木有？

“独立”也要看是相对神马东西“独立”，有木有？

相对正确的东西“独立”就是错误，反过来，相对错误的东西“独立”都未必是正确，因为错误的东西可以有千千万，正确的东西往往只有一个，“英雄所见略同”说的就是这个意思，因为只有一个嘛，想对了就想到一块儿了。

“独立”不一定就是好，因为相对错误的东西“独立”都未必是正确的。

如果追求独立，相对正确的东西“独立”就是错误了。

所以，“独立”不是好的同义词，“独立”也不是正确的代名词。

如果你一定要独立人格，那么请问你有独立性和自主性吗？

嘿嘿，这两条容易满足。

可惜呀，爱好独立人格的人们把独立人格拔的太高了，还加了个创造性，画蛇添足啦。

请问你有创造性吗？

那么，请问你创造过神马？

记得牛顿好像说过他看得远一点是因为站在巨人的肩膀上，想想吧，没有几个人的创造性是独立的，大家都是在前人的基础上进步。