主题：为何习主席敢这么个打老虎法子？ -- ID68802

大幕才刚拉开一角，没这个意识，讨论什么都是白搭。

看网上辩论，有时会有种无可奈何的感觉，大多数时候都在纠缠一些似是而非的概念，资本主义啦社会主义啦，公有制私有制啦，贵族啊平民啊，左啦右啦，可就是不愿抬头看看这个世界到底发生了什么。

习在做什么，其实很简单，看看他一直以来是怎么说的，就知道他是怎么做的。习的风格是有说有做，边做边说，甚至做了再说。很多人不把他的话当一回事，是因为这些年来TG习惯说一些空话，大话，套话，久而久之大家都当耳旁风，甚至反着听反着理解。可你要是看看习做了啥，就知道他做的和他说的是高度一致的：说要打老虎，结果真的打了；说推进城镇化，结果农业户口就这么废除了；说要推进机构改革，结果公务员的待遇刷刷就下来了。

习的这种风格让人依稀看到了毛时代的影子。言行一致的TG是非常可怕的，毛当年说了什么，周围的人包括一直跟随他的老战友往往都不当回事，但最后事实总是教育了他们谁是对的。习所做的，无非是沿着道路自信理论自信制度自信的路子，提出并实践运行一套全新的制度体系治理方式，来管理这个党，这个国家乃至整个世界。

这么做的必要性也很明显，经济基础决定上层建筑。TG已经是世界上最有钱的政党，中国的经济总量即将超越美国，基本完成了工业化，正在向全新的产业升级迈进。这种形势下要形成新的制度体系治国理念是自然而然的事情，根本没什么值得大惊小怪的。

现在各方人士，怀着各自的立场，对这场制度实践道路实践心情复杂，其实也很好理解：不知道自己在这轮新的变革下是吃亏还是占便宜。所以唱衰的，唱歪的，都无非是这种心理的写照。

那么改革后的世界到底是更像资本主义还是社会主义呢，到底是更偏向精英还是P民呢？恐怕都不是。现实世界不像观念世界，不可能是非黑即白的，纯粹的东西只存在于我们思想里。现在不少人被混合所有制经济的说法吓破了胆，似乎就要江山变色红旗易帜了，其实看看建国以来的历史就明白，即便是在最强调阶级意识的毛泽东时代，国内经济也一直是以混合所有制的方式存在并管理的，这点最高领导人口头上都从没否认过。到底怎么改，其实前任们一直在积累经验，现在明确把它作为一个概念提出来，我觉得是面对现实的表现，并不像有人理解的就是要推进私有化了。换句话说，奥黑搞医疗改革是不是向社会主义靠拢呢？难怪他被起诉呢。

又有人说了，你这么折腾，美国允许你这么干了么？这真是拜国内媒体这么些年洗脑的成功，离了美国就不会思考了。不过，你确定这不是自作多情？这些年美国除了关起门来吵吵架，对外秀秀肌肉外，它真有闲心手把手来教你干这干那？

其实在制度文明这事上，美国真的建树不多，比起其师承老欧洲来说，美国除了两百年前的制宪会议上发挥了一把原创力，以及一百多年前内战显示了一回维护制度的铁腕与决心外，其余大多是在顺势而为。很多时候，其实运气所占的成分比我们想象的要多得多。所以有人老觉得God bless America，这也无伤大雅。不过，老觉着别人给你铺好了路，不照着走就要挨板子，真的有点矫情。

所以综合起来，新式制度文明大概就这么几句话，毛的：独立自主，自力更生，邓的：解放思想，习的：干在实处，走在前列。以前还可以加个批注：闷声大发财。不过现在全世界都知道你有钱了，因此习大换了个词叫：中国梦。