主题：【讨论】没人来聊聊最近的小米么 -- Sheldon

曾经的金山，是有核心技术的，wps做的很好，不比office稍差。但是微软借助各种优势，站住了位置，把对手慢慢挤出市场，wps就没机会了。

想要打败office，只能靠google这种体量和微软差不多的企业，推出免费的google doc，用“不求盈利但求占市场”的手段，才让人看见一点希望。

魅族则是另一个例子。魅族当年在WinCE上面下了苦功，可以算是有核心技术了。可是规模太小，后续资金不足以支持其巩固优势，慢慢的也就没落了。

微软的产品都有这个特性：一代混脸熟，二代过度，三代成熟占市场。往后就是靠规模优势形成垄断。小米能不能复制这种成功模式呢？我看挺有难度，小米倒是和联想走的路挺像。

每个企业要做大做强，必然有他的核心竞争力。微软在research上面目光之深远投入之巨大，恐怕只有曾经的IBM能与其相提并论。微软的researchers年薪可以拿到40～50W$，水平都是名校教授级别，做的好了可以混到Partner，并且不要求科研与产品挂钩。相比之下，google，facebook，amazon等“工程师”文化盛行的公司就远没那么重视research。所以，微软总是看起来东西做的很烂，但是就是倒不了，可以后劲十足地一个个把对手耗死。

小米想做到