主题：元朝究竟是不是中国的王朝 -- 陈王奋起

我看历史，用的是唯物主义方法，从有利于人民的利益出发。

从这个原点出发，臧否历史人物，看待历史事件。将来人民的利益变了，比如说需要把库页岛拿回来，还会有新的历史观。但基本的历史脉络在，大的反复不会有，毕竟勇敢就是勇敢，忠诚就是忠诚，这些是永远不会变的，只不过是不是要占据眼球，占据讨论的中心话题。

历史的真理是相对的暂时的， 但你不能说历史没有真理。 我们已知的世界上一起真理都是相对的，暂时的。

大江东下，造福万民。但你要是拿江中的水喝了拉肚子，你要是说洪水曾经淹死了几万人， 一定要说大江是罪恶的大江，你永不原谅，别人也无法说你什么，你确实有自己的道理。你拿一两个遗老遗少的想法，认定他们不肯融入中华文明，因此不承认元清是中国王朝，而是中国沦入殖民地， 也仅仅是你的想法。

满清入关，开始的时候想法未必不是想殖民。但满清内部汉人力量的持续增长， 甚至比满清武装更强，南明持续到康熙年间的反抗，基于满族最大政治利益的考虑，清王朝的统治者不得不实行事实上的满汉一家以及基本的民族平等。

一个不会讲自己语言，不会写自己文字，在中国传统政治架构的统治下，过着中国传统的生活，甚至基因也由于多代通婚已经和汉族混为一体的遗老以为她是殖民者， 汉族是奴隶真是可笑。要是这个逻辑通，李嘉诚家的狗也可以自称是香港的主人了，因为狗这一族已经赢得了全香港的爱戴，他的生活比绝大多数港人优越。或者黑人也可以自称北美是黑人的殖民地。 因为黑人做了总统，黑人干什么都有优待，上大学还保留名额。。

但这样的道理，你的孩子也不会相信， 何况社会主流？