西西河

主题:说彭德怀反对毛的致命逻辑错误--到底谁有封建帝王思想? -- 海纳

共:💬129 🌺681 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你是自我矛盾而不自知。而且这个盾还是你自己提供的。

这里面有一个特殊之处,7的权重按排名应该派在第七位,但因为讨论的问题属于7的分管范围,他对这个问题是最熟悉、最专业的,所以在这个决策中,他的权重会高于他的排名,一般会在第三位或第四位,甚至第二位。

这说明知道“分管”这个概念的。这样就和你所说“一把手权重”相矛盾。

苟坝会议需要靠投票作出决策,说明TG早期的决策机制还是很简陋和混乱的。

大概美国最高法院、两院体制的决策机制也是非常简陋的,别不把美帝当干部。

之后是7发言,主要是对汇报的内容作进一步解释、阐述。之后依次是9、8、6、5、4、3、2发言表达意见,最后1做总结发言并拍板定案。

这说明:1不能直接发言(除非是他的分管领域),必须等其余成员说完他才能发言。而且他的发言必须是“总结”发言,不能另搞一套。换言之,必须按照多数成员的意见来办。

从你自己写的文字来看,这里哪里来的什么“一把手百分之五十权重”?

你还漏掉了一个很明显的问题,那就是并不是什么问题都必须要提交到党委会上来讨论的。在中央就更是如此。

你所说的那种“一把手负责制”只有在一种可能性之下才能出现,那就是一把手不召集党委会(在中央就是政治局常委会和政治局全体会议)就直接对重大问题作出决定。只有在这种情况下,才有可能由一把手负起大部分责任。

而根据你自己的文字:

我粗略看了一下那60多篇文章,大概有一半左右是讲国防、外交、对台工作以及诗歌的,不涉及经济建设问题。

你这不是很明白地指明了毛泽东在那一时期的主要工作是国防、外交、对台工作吗?并不是经济建设吗?

那么,当时负责国内经济建设的是谁?

所以说你自己同时提供了相互冲突的矛和盾。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河