主题：闲聊六四 -- 唵啊吽

这些表达不同、意思唯一的说法，不过是三十多年来邓改洗脑的承袭。

今天的评论者——包括主贴的作者，虽然经历过社会主义时代，对社会主义时代也有切身体会，但是一旦事实脱离了当时的现实生活，其感觉、认识就会自然的不自觉的改变——而其本人还以为仍然是对当时客观事实的描摹。

林彪出事前是如日中天，但是他在出事后有没有真的如楼主等一干人三十多年来一贯宣扬的造成了中国社会意识形态的混乱乃至崩塌，却是一个是非问题。

理论上、事实上来说，毛主席的权威是其中国革命历程中逐步积累起来的，因此即使有对其“个人崇拜”现象也是具有充分的事实依据的。

对刘邓的任用，对林彪的任用，当然脱不了人民群众对毛主席领导的信任。因为对毛主席的信任，因此，任用刘邓时，人民群众是接受的，任用林彪时，人民群众同样是接受的。但是这些接受都是以对毛主席的信任为前提的。

文革开始后，打倒刘邓，人民是欢呼的，并没有像今天的舆论形容的那样觉得你毛主席任用人家在先，打倒人家在后，是不是不值得我们人民群众信任啦？林彪同样如此，九一三以后，毛主席说林彪背叛罪有应得，那么人民群众同样欢呼。

这一切都以信任毛主席为前提，而不是郑人买履似的由相信毛主席这个大活人转变成只相信毛主席事先记下的一个鞋样的尺码。

社会主义时代的中国人民是聪明的，不是几千年前的买履的郑人。他们懂得人是会变的，是会随着自己的生活、生存环境发生一定变化的。由于这些朴素的人生经验，他们能够理解刘邓、林彪在毛主席信任而任用之前和之后的变化，都是可以理解的，而不能够把刘邓、林彪对理想的背离、对人民大众利益的背离的责任推到毛主席的身上。毛主席能够在之前信任他们、之后及时发现问题而及时严肃处理他们，正是他的伟大的表现。

至于说在当时的中国社会中，有没有因为打倒刘邓、打倒林彪而产生负面表现，言行上表现出对毛主席的怀疑这种人，那是不用疑问的。

但是这种人明显不是正常的人民群众，他们或多或少因为掌握一定的权力或者知识，由于人之常情的那么一点自私自利心理而忽视甚至漠视整体人民大众的利益，在事发后乘机制造大量悖逆社会主义理想的言行。这些从理论上来说，都是可以理解的。

今天大量的利用林彪被列为毛主席的接班人后又被打倒一事反复生事，只有一个目的：背弃马克思主义的唯物主义原理非毛黑毛。至于有些虽然做了这些但是事实出发点并非如此的人，只能说，他们被邓改舆论洗脑得很成功。