主题：【原创】1976年中国的抗灾水平--地震救灾亲历记 -- daharry

按照您的说法，因为中国的官员们都只考虑本阶层的利益而不考虑底层民众的利益，所以需要产生“老农”这样的底层代表来进行政治博弈，从而维护他背后的这个群体的利益。

那么问题来了，这个“老农”是如何产生的，又如何能够维护底层的利益呢？

有两种可能：

第一，上级指派的，这样指派出的代表更有可能屈从于上级的意志而不是维护底层的利益。

第二，底层选举出来的，这实际上就是西方鼓吹的“普选”制度的最有力依据，并且也是一个美丽的谎言。

您执着于“老农”这样的身份认定，也就意味着，这位底层代表的主业仍然是种地，没有多余的时间和精力来系统性地接受政治和法律的训练，也就缺乏担任民意代表所需的知识储备和博弈能力——这两样恰恰是在政治会议上所必需的。这位视野和见识局限于农业领域的“老农”要如何跟那些思维敏捷伶牙俐齿的专业律师和议员们争夺预算蛋糕，维护底层利益呢？

归根到底，人大代表的身份只是一种荣誉象征，不具有代表某一阶层出战争夺利益的实际功能，既然如此，对于经济需求强于政治需求的农民群体而言，是不是提高内在的生活水平要比这种赋予外表的光鲜身份来的更加实际一些？

中国共产党走到现在依靠的从来不是什么内部相互博弈达到利益平衡的花架子，而是整个领导层如芒在背的，改变中国的贫穷落后现状以及带领十几亿同胞过上好日子的迫切愿望和心情。

中国共产党的信仰说到底就是这么简单的东西，而我们的方向应该是将这种信仰的传承进行制度化和规范化的处理，保证整个共产党站在民众这一边，而不是东施效颦地模仿西方渐渐失灵的利益代表博弈制度。