主题：【整理】杨小凯去世10周年 -- 遥远的天空

张维迎的那本书我的书柜里也有，我硬着头皮也没读完，学习能力不够，读不懂。我十几年前可是专门跑到北大去蹭他这门课的，那时纯粹去追星去了，不光张是明星学者，当时除了博弈论这门课外还有一个和企业管理有关的一个讲座，对了这是黄铁鹰主持的，黄当时已经从华润出来了，张客串，王石也客串，你唱我和，甚为相得。该讲座每周一次，在光华104（？）大阶梯教室，得提前两个多小时去占位子，等快开讲时别说教室里面站的人有多满，就是教室门口外面站的人都有快一百号了。从那时王石就在讲那为跑车皮送烟的著名段子，当时估计还没几个人知道他是谁的女婿，你看王石能把万科做这么大这么好多不容易多励志，都给感动坏了。

不扯八卦了，我真正想说是你提到的河里反儒风气，我猜你指的是笑话贴里的红茶河友发的那段话吧，不是没没关系，他那段话确实反对的很强烈，粗口爆得有河友都看不过眼了，他那段话是因为我写的一个小段子引出来的，而且这事我也是带着屁股的，就想多说两句。

坦率的讲我对现在尊儒的风气是持批判态度的，原因是现在所谓的国学尊儒的倡导者引领者，没有人能够讲清楚儒学的局限是什么，我不知道他们是不能讲清楚还是不想，但我猜后者的可能性更大一些，当然很可能是我孤陋寡闻。

我说这话的原因是因为一个很偶然的机会，曾经参加一个宣讲学习国学的团体，算是学习班吧，请的老师也是国内搞儒学里挂的上号的人，老师人挺不错，几天的课程讲论语讲孔子讲儒家讲儒学都是各种好各种伟光正，对批孔的时代是各种鄙视，不由得让我心生警惕，世界上哪里有完美的东西，再美好的事物都有一个美好的极限，都有其黑暗的一面，那么，儒家边界在哪里？我当时提出了这个问题，老师顾左右而言他，下面同学对我的忤逆之行则或明或暗的表达各种不满，我也就识趣的没再就这个破坏和谐的话题追问下去，事后三省吾身，许是我开机方式不对？莫非因为这是个学习班，老师是来传道授业的，没有开启学术研讨模式？

但是问题依然存在。我认为这是一个对现实非常重要的问题。儒家的理论到底有没有边界？如果谁说没有，那么要么是他智商有限，要么他基本上可以和全能神教徒画等号了，无论哪种情况我都得离他远点；如果说有，问题回来了，那么边界在哪里？什么情况下适用？什么情况下不适用？

就我的理解，你说的河里的反儒风气，我认为与其说是反儒，不如说是对那种只能说儒家好，不承认儒家的局限的态度的反对，因为我认为全盘的肯定和全盘的否定都是一种狭隘的认识，而红茶的帖子的价值在于针对全盘肯定儒家的观点的批判，我支持。

看不惯红茶帖子的人，有，但很失望，能有针对性的说出反驳道理的人，没有。如兄不弃，还恳请兄做这反驳第一人，因为从兄一系列回帖的质量判断，兄应具备这个水平。你知道我绝无起哄架秧子的意思，只是出于对这个世界认知的好奇。