主题:亡国之音 -- 种植园土
我引历史,你说,是不是搞错了;引司马光写的正史,你说,拉出司马光来也不说明问题。你写的历史才说明问题?
唐朝败于胡人,安禄山之乱是唐朝走向衰败的开始。如此公论也被你义正言辞的驳斥,还把黄巢拉来陪绑,说:唐朝末年的问题和民族问题根本没什么关系。其实你想说的是:你怎么说都和民族没关系,和内迁没关系吧。洗地有这么洗的么?
“总不能只要有几个少数民族参与就都算成少数民族对国家的叛变吧。”这是你的原话,就此推论,你认为要全体少数民族参与才是对国家的叛变?可少数民族也有很多民族啊。一般的公论,算不算少数民族的叛变要看领头的是谁,骨干是谁,主体是谁。安禄山叛变以胡人为主体,以胡人为骨干,安禄山的部队最显著的是民族成分。你还想怎么洗地?
仍然忠于中央政府的少数民族怎么办?这还用说嘛,当然是表态了。回鹘不是派兵勤王了嘛。
至于隔离后,宗教极端势力是否会伤到他们自己的温和派,这个也不由你想当然,以为隔离就是建宗教学校。打脸的多了,最近的就是皮山。对照522,你去看看早市上死的都是些什么民族。再看看昆明死的是什么民族。把他们放到内地来吗?再多几个乌鲁木齐吗?
总之你的历史很奇怪,你的想象很梦幻,你的论据支持不了你的结论,逻辑很混乱,合起来就是给某些族洗地。别洗地了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 19 层
🙂那你想说明什么? 1 ifever 字1213 2014-06-12 13:44:52
🙂历史就是历史,事实就是事实 5 半罐温水 字976 2014-06-13 17:10:57
🙂感叹号不说明问题。 2 ifever 字1558 2014-06-13 21:33:54
🙂别洗地了
🙂因为你引错了 2 ifever 字1005 2014-06-15 12:36:10
🙂你最好去劝劝唐太宗,别纠结民族了,叛乱只是王朝的必然 6 半罐温水 字3883 2014-06-16 08:46:12
🙂问题是王朝末年汉人自己还叛乱呢 1 ifever 字542 2014-06-16 15:17:32
🙂你还是去多少劝慰唐太宗比较好 3 半罐温水 字1335 2014-06-16 20:43:13