- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】楚汉时期最大的政治手笔-----项羽分封谋略新证 -- 姚磊
共:💬29 🌺4 新:
呵呵，如果一个计算错误（当然要是故意为之另当别论）就当不严谨的例子似乎不当。
秦汉大多历史学家我都可以找出文章中的错误，有些错误还很大。
国外的不是很了解，只是感觉他人口的考证还是很严谨的，比以前凭几个历史孤证猜测要严谨的多。
另外观点不同，视角不同不能当不严谨的证据吧？
说实在的，和传统观点相同论点的文章，像我这样非专业的一般是不会写的。
- 相关回复 上下关系8
葛的文章看多了，我觉得他做学问不扎实。 电子赵括 字24 2005-05-23 08:55:45
比如呢？ 姚磊 字34 2005-05-23 23:26:21
本文的错误，就是一例 电子赵括 字415 2005-05-23 23:52:05
不是很同意
😄偶以后再看老葛的论文也得留留心眼，别再被个算术问题糊弄过去了 曹仲德 字0 2005-05-23 18:32:24
怎么算不清楚 姚磊 字76 2005-05-14 01:22:37
答电子赵括 兄 姚磊 字518 2005-05-13 08:49:51
好长 曹仲德 字1317 2005-05-13 04:38:52