主题：【原创】高老头时代 -- 淮夷

首先啰嗦一句，皮老其实是体制最坚强的捍卫者啊，虽然他被FT贴上了左翼的标签。回眸两百年前法国大革命中斗得你死我活的左右派标签党们，其实他们还都是在一个场子里热身滴，事实上那时逐步被踢出历史历史舞台的只有贵族们。

如果将对社会变革的观察缩小到政治和经济这两个主要领域，或许会有助于分析曲线形成背后的机理。

政治大周期的时间窗口很长，而一旦引发，无疑是影响社会诸多方面的主要因素。

经济周期则要复杂一些，在产业革命引发的经济大周期中，有助于新兴产业成员的经济地位的提升，反应在图表中就是相对平滑的曲线。

与之相对应的，在原有产业环境中的小周期变化，如景气和衰退，对于成员经济地位的影响，就与其本身原有的经济基础更具相关性，简言之，小周期景气反应在图表中，可能反而导致曲线的角度更为陡峭，比如战后1950-11970年代的景气小周期。

有趣的是在近三十年的信息产业革命中，该曲线并没有出现剧烈的波动，既没有大幅下降，也没有明显的跃升，关于这种现象，与历史上的前次电气产业革命时的结果相比较，会引发诸多猜想，比如，数据中各个国别的差异，原始数据的代表性，以及是否由于政治周期并未随之出现重大变化，或者既有利益者吸取经验，在变动时期找到了更好的财富保值、转移和升值的模式。

最后，对于一本2010年出版的具有冲击力和争议的作品，关于讨论中的诸多疑点和未知因素，我想，最权威的答案可能不仅仅来自相关的公共辩论和学术讨论会，还在于著者本人的后续阐述和公开发布的原始数据，这里部分引用著者在回应金融时报经济编辑的质疑时所表述的一些态度：

“首先我需要解释，我之所以将所有excel文件发布在网上（包括有关数据构建和调整的详细excel公式），正是因为我希望提倡对这些重要而敏感的度量问题进行公开透明的辩论（如果有需要隐瞒的地方，或是我不想让人发现“乌龙指”问题，为何还要把所有文件放在网上？）。

我还要说明，我当然同意一点：比起收入问题，有关财富问题的数据来源比较杂乱。事实上，我提倡征收财富税和银行间自动交换信息，主要是因为这些举措可以增进金融透明，在财富变化的问题上提供更可靠的信息来源（即使税率很低——您大概也同意这一点）。

就目前而言，我们只能利用手头的资源，即零散、异质的财富数据来源：过去的继承声明和遗产税数据，稀少的房地产和财富税数据，以及家庭调查中受访者自行申报的财富数据（富人大多瞒报数字）。正如我在书中、在线附录和我就相关问题发表的多篇学术论文中阐明的那样，需要对原始数据来源进行一系列调整，方能使不同时间、不同国家的数据更具有同质性。我试图在书中对数据源和数据调整进行最合理的选择和斟酌。我毫不怀疑，我的历史数据仍有改进空间，并且将在未来得到改进（因此我将所有资料放在网上）。事实上，“世界最高收入数据库”(World Top Incomes Database)在未来几年将变成“世界财富与收入数据库”(World Wealth and Income Database)，我们将上传囊括更多国家的新数据。但假如数据改进之后，有关财富分配长期演变情况的实质性结论受到显著影响，我将十分惊讶。”