主题：亡国之音 -- 种植园土

都是你提供的就代表我不能再查一遍？

都是你提供的就代表我必须同意你的观点？

都是你提供的就代表你不会曲解资料得出得出错误结论吗?

都是上传的，当然会倾向于相信日期靠前的一个了。

因为前一个资料比较原始啊。这么简单的常识你不懂吗？

最糟糕的是，这两则消息的内容显然不一样，而且前一个副大统领评论彭宇案的视频居然打不开了。而后仅仅在一天之后，就冒出来一个副大统领没有评论过彭宇案的新视频。

所以，在这么明显的情况下，你拿一个后来才出现的材料来当“原始视频” 你不觉得搞笑一点吗？

我说，中新网和中国网都是国家网站吧？当然是那个在前倾向于信那个了。

还有，你也忘记一点，视频也是可以修改的。这我已经说过一遍了。

再有，你说的那个视频是网站16日制作的（根据视频最后部分），而副大统领讲话是在15日，因此你那个视频根本就不是什么原始视频。

所以，不要把先验地把视频当铁证啊。伪造视频这种手法早就有了。

你自己不就是在干着引用后出资料来证明先出资料错误的事情吗？怎么还来说别人呢？

按照你把一个后出的视频当成是铁证的做法来看，呵呵，你很明显是在为副大统领辩护。不得不说，你不觉得你有些口不对心吗？

还有，你一个2011年注册的管我一个2013年的叫大牛，这实在是不敢当，所以还是原物奉还吧。