主题:特斯拉究竟是在做什么? -- 大山猫
首先是入门指标,近地轨道和同步转移轨道运载能力。长三乙分别是11吨和5吨,SpaceX的猎鹰九型火箭分别是13吨和5吨。前者用的是成熟技术和老制造工艺,后者依靠改进成熟技术,大量采用新工艺。为什么两种主力火箭的指标这么接近?我认为完全是用户需求决定的,现代卫星几吨总是有的,超过10吨的却不多。所以运载能力少了绝对不行,没有资格。运载能力更多又毫无必要,浪费。
再看发射费用。为国际用户发射卫星,长三乙报价七千万美元,而猎鹰九则低于六千万。看上去猎鹰九型很有竞争力。其实中国被美俄排除在主要火箭发射市场之外,没法跟马斯克抢生意,中国的卫星当然也不会给他。显而易见,谁也不可能立刻喊出几百万的报价,这个级别运载火箭的固有成本或是以千万美元计。
可靠性和成功率就不看了。猎鹰九是新产品,尚无统计意义。
我认为,迄今为止SpaceX还没有拿出任何有突破性的产品或技术。就连助推火箭可控回收这个概念也是早有人做过的。判断SpaceX和马斯克未来是否活下去,我想可以注意马斯克自己提出的技术指标是否按期实现,可重用的猎鹰九实际发射后软着陆,装填燃料,再发射,再着陆,完整地走完一轮。在此之前,SpaceX较竞争对手并无任何优势。
对马斯克很快还有一个更大考验,重猎鹰能否成功。重猎鹰按设计可往近地轨道送50吨,是马斯克念念不忘的火星计划的主力。更重要的是,重猎鹰可让联邦航天局获得与SLS同等的后备发射能力,从根本上消除美国缺乏载人入轨手段的窘境。类似的火箭以前没有人做过。能否对美国国家安全做出重大贡献,决定SpaceX能否得到军队和国会信任,所以更是作为一个航天企业能否长久存在的标准。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂不同的价格有不同的使用模式 大山猫 字182 2014-05-26 08:46:32
🙂没错,IBM公司的创始人沃森说过:这世界上只需5台电脑就 3 鸾鸟轩翥 字223 2014-05-29 14:33:00
🙂载人空天一游普及起来恐怕还是有难度 1 铁手 字133 2014-06-01 11:57:55
🙂航天发射没有那么多花样,就看几个指标
🙂物理定律突破不了啊 4 北纬42度 字365 2014-05-28 17:35:09
🙂半导体的摩尔定律 6 发了胖的罗密欧 字702 2014-05-28 19:46:02
🙂Musk没有提火箭燃料的事 大山猫 字95 2014-05-28 18:52:49
🙂Tesla的电池是它的核心技术之一 1 鸾鸟轩翥 字209 2014-05-29 14:40:56