主题：对当下纷繁乱世的思考框架 -- 烤糊的卷子

过去几百年来几十个国家的实践，被楼主轻飘飘地一句话否定了：西方殖民地模式破产的根本原因是经济上不合算。套用一句话，抢劫模式是因为反抗太激烈，打伤还要上医院经济上不合算最后破产； 强奸是因为被强奸人事后避孕导致经济上不合算而最后破产。

用破产这个词，已经注定了该行为是经济学上不经济的， 这句话说了等于没有说。众所周知，收入大于支出才能持久经营，殖民地模式是用远大于被奴役对象的武力， 彻底击败他们的反抗， 甚至包括反抗的信心，然后奴役当地居民， 直接榨取经济利益，有百利而极轻的的危害。

这种模式随着时间的流逝最后当然会破产，就好象世界上所有的公司最后都会倒闭一样， 你不能说当初殖民地生意不赚钱， 殖民地模式不经济。 因为你要开发殖民地市场，要在殖民地开矿，不可避免地要引入一些技术，建立初等教育体系，而这些必然会提高殖民地的社会发展水平，从而提升殖民地内部反抗势力的信心， 残酷的剥削又会增强殖民地人民反抗的决心。殖民地模式成立的关键点就是要保留军事上的绝对优势，但殖民地孤悬海外，军事投射成本较高，军事力量大打折扣，这些反抗势力的高涨，又会增加殖民统治的成本，如此恶性循环，殖民地经济模式确是不能长久。

纵观整个西方殖民过程，要么是殖民地并入母国， 给予平等地位，消除反抗因素， 要么独立势力崛起，殖民得不偿失， 最后独立，几乎无一不是如此。但你不能说， 殖民地模式不经济，不成立，因为殖民地提供的利益，已经供起了殖民母国经济的腾飞，已经吃下肚子的那个馒头当然是不能填现在的肚子。

即使是放弃殖民后，殖民母国还可以利用原先的产业链优势，挟持殖民地经济，还可以利用代理人继续榨取， 这些是帝国的余辉，我们不能因为晚霞美丽就聪明地说他们胜过中午的阳光。