主题："宗教信仰自由“是恐怖主义的护身符 -- 唵啊吽

佛教是模范宗教。佛教认为，众生平等，即佛教徒和非佛教徒是平等的。佛教认为，众生皆有佛性，即佛教徒和非佛教徒的平等有佛性基础，是有教义解释的。佛教只度有缘，佛教讲随缘，即不把自己的教义强加给异教徒。像佛教这样的宗教就应该得到宗教信仰自由的尊重。

什么叫个人自由？个人自由的基础是人人平等相互尊重。如果一个人要把自己的意志强加给他人，那么就是用他自己的“自由”限制和破坏了他人的自由，因此，必需有法律环境强制人人平等相互尊重才能保障个人自由。同理，什么叫宗教信仰自由？不能平等对待异教徒的宗教就不配有信仰自由，因为他们的信仰“自由”建立在歧视异教徒的基础至上，是以他们的信仰成为特权阶层限制异教徒的信仰自由。换言之，基督教、犹太教和伊斯兰教这些一神教都不配有信仰自由，因为他们的教义歧视异教徒，一神教在历史上重重复复制造宗教迫害事件。如果一神教要信仰自由，至少他们要抵制暴力和拥护政教分离。凡是不放弃暴力而教义中对异教徒没有尊重的宗教，都不配有宗教自由，都要做为不良宗教给予改造乃至消除。就如一个以暴力伤害他人的的个人不配有个人自由一样，具有暴力倾向而且认为自己的自由高于其他人的自由的人就应该被关到监狱里。

正如无政府主义不能保障个人自由一样，宗教自由必需是服从世俗政权权威之下的信仰自由，如果一个宗教意在反对世俗政权，世俗政权就有权取缔这个宗教，以保障其它信仰自由，正如一个反对世俗政权的个人要被颠覆罪起诉关进监狱一样。以个人自由来反对世俗政权和以信仰自由来反对世俗政权一样，都是非法行为。国家政权有绝对权威，宗教和个人都要服从国家政权，这叫法制。不受国家政权制约的宗教的存在就是法制不健全。法制国家不允许种族歧视及其种族歧视言论，因为种族歧视剥夺被歧视种族的自由。同样，法制国家不应该允许一神教，因为一神教教义歧视异教徒，和种族歧视言论一样，应该在被取缔之列。

佛教、道教和儒教是信仰自由的模范宗教，原因是其教义对教众和异教徒一视同仁平等看待。一神教是应该被取缔的宗教，应为其教义歧视其它宗教信仰。如果一神教要信仰自由，就得改写其教义，删除歧视异教徒的言论，否则就是信仰歧视，和种族歧视一样要予以取缔。

一神教的历史就是一部血腥的战争和迫害历史，原因是其教义不能平等对待异教徒，不能尊重异教徒。一神教叫嚷宗教信仰自由，就和杀人犯叫嚷个人自由一样，杀人犯的自由是平民的灾难，一神教的宗教自由是异教徒的灾难。把宗教信仰自由绝对化的西方舆论和把个人自由绝对化的无政府主义一样，都是煽动社会动乱的思想根源。

不尊重异教徒的宗教不配有宗教信仰自由，就和不尊重他人人权的杀人犯不配有个人自由一样。《圣经》就是一部宣扬教徒杀异教徒有理的书，是和种族歧视一样应该被取缔的书籍。

• 主要是中国的社会学学者崇洋接受了西方文化沙文主义的话语
• 赞同各宗教给世俗政府缴税。世俗政府提供了宗教平等共存平台