主题：【原创】从英拉去职说说泰国宪法法院 -- 梦秋

泰国的城市人口占45%，剩下的55%是农村人口，这是统计数据。

但是财富是城市人口占80%，而农村只占10%，剩下10%为他信等巨富所有，这是估计数据。

如果民主不需要花钱，则代表农村人利益的政客上台，执行农村人得好处，城市人吃大亏，他信等巨富吃更大亏的政策。

可惜现实是民主需要花钱。农村人花不起钱则无法推出代表自己利益的政客，只有城市人和他信等巨富可以推出代表自己利益的政客。城市人要求自己得益或者至少不吃亏，为了争取选票只能要求巨富吃大亏，许诺农民得小益。巨富要求自己得益或者至少不吃亏，为了赢得选举一定会许诺农民得大益，而必然城市人吃大亏。这样的民主结果必然是巨富代理人上台执政。既然城市人的利益无法通过所谓的民主得到保证，那么只好走向街头。

从效率角度来看，应该是城市人吃小亏，农村人得小益，巨富吃大亏，可是无论什么样的民主一定不会得到这样的结果。

对应到中国，如果一人一票，一定会比泰国的分裂更严重。