主题：【整理】中国有什么可反思的？没有。该反思的是别人！ -- 草春200

西西河一开始就明确定位于社区，大概算是个松散型的组织吧。于是论坛里面的品味，读者作者群都比较有稳定性，表现在发帖的话题格调与人群的兴趣都比较一致。在这个基础上发扬原创就可能有深度，西西河历史上走出来也吸引来一些高水平的写手就不是偶然的。

但是既然是个开放的论坛，人员组成的流动性就肯定比较大，同时人的兴趣阅历变化与互联网上其他工具的兴起，更会形成西西河原来这个松散组织的质的变化。

理论上讲，任何一个组织的定位都是由其所组成的人群决定的。那么这个组织所依托的论坛也应该相对应的产生变化。原创与转帖，本质上还是在这个定位的问题上。

以前许多人慕名而来西西河是因为好的原创，不排除现在许多人在西西河是为了交流，甚至灌水。论坛的机制原则上总是要在满足论坛使用者的前提下寻找发展方向，因此适当的调整规则，保证水量的充足是论坛的最基本的要素。

至于具体格式，是转帖加评论，把背景要点通过跟贴呈现出来，还是像slashdot那样评论为主隐藏转帖，或者译言那样以固定格式发表，这个区别意义不大。主要看附加价值在哪里，译言的结果是译文被到处转，读者群虽然不小但是与文学城的流动新闻，在对于读者的使用上几乎是一个性质的。但是读者如果像西西河这样是以讨论为主，那么附加价值就主要的跟贴的讨论中。我举的那几个大的新闻网站的意思就是说，新闻哪里都有，但是读者愿意去那里的原因很多是因为要看文章后面的跟贴。

跟贴与讨论是没法被搬运的，只能在固定的网站。如果许多人来西西河是为了看讨论（西西河的设计事实上也提供了这个便利），我先假设这个成立，那么为什么要限制能够引发讨论的任何主贴呢，这里面就包括转帖的意义所在。