主题:【原创】新中国初期的政治与经济问题 -- 语迟
25%-50%只用了7年时间,这是在没集体化的情况下达到的.
人民公社的本质是生产资料的集体化和人劳动的集体化.生产资料的集体化如果是地广人稀的国家应该有一定的积极意义.在中国东北新疆等地应该也是弊大于利.但在人多地少的地方,把土地集中起来有什么意义?显然应该是将多余的人力去发展工业.但恰恰相反的是,人民公社制度对于本地区无法消耗的多余人力既不能发展足够的本地工业来吸收消化.在制度上又不让这些多余人力自发就业和出外就业.所有人都拘禁在一亩三分地上.在实在没有办法的情况下,这些人力只能搞水利,修整乡间小道,反复除草.
所以说,人民公社把地集中起来,那没问题.但地集中起来就必须要推行集约化生产,以最大程度地提高效率,否则的话,如果还不如小农时期,集中起来就是个恶政.而实际上,在1958年,根本不具备集约化生产的条件,无论是农机、化肥、良种、水利都没有达到要求。这时候集体化是根本违反农业生产的规律的。
人民公社把人集中起来,更加没有问题。但把人组织起来后,必须得发挥比分散更大的效益。要组织兴修水利,完全可以。但你必须给兴修水利的人足够的劳动报酬,而不是依仗人民公社对社员强制性地要求劳动,这种强制性的劳动既有精神方面鼓励性的,也有行政威压强制性的。公共服务、公共建设依靠强制性来建设,说好听点叫主人翁精神,说难听点那就是奴隶!
现在征调你去建设高铁,你愿意吗?如果你回答愿意,那么请再来赞美人民公社吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂满腔激愤,可以理解。却不能理解你激愤的理由。 4 北庄 字164 2014-05-08 22:56:59
🙂集体化在当时是最好的选项 10 acton 字634 2014-05-07 21:14:17
🙂同意,历史有它自己的必然性,必然的选择。 愚弟 字0 2014-05-17 18:48:20
🙂入学率的数据你也看了.
🙂不知道您的这些印象从何而来 13 然后203 字936 2014-05-13 10:57:13
🙂有个问题,公社和集体化不一样 2 熊起 字283 2014-05-08 02:53:34
🙂如果恰当的话,84年为什么都解散了? cgangcm 字0 2014-05-08 03:01:10
🙂84年要引进外资,搞私人资本主义,就要拆农业集体化; 1 愚弟 字304 2014-05-17 18:43:52