主题：俄罗斯与西方在乌克兰的军事选择 -- 晨枫

说这点估计大多数人们都会嗤之以鼻。就像从前说起美国全球战略开始收缩一样。以及当下美国人已经有了打破现在的美元体系重新在建的思考一样。

当下最想用核武器解决麻烦问题的是美国人。但他不敢明目张胆第一个使用。

贴篇从前的帖子，

--------

全文一个重要着眼点：战争成本。 [ 大井故事 ] 于:2012-12-18 04:21:10 复:3826148

关于未来战争的分析，多数人的思维中还是机群对机群，舰队对舰队思路。

未来的实战绝不如此，因为这个战术成本太大，无法承受。如今连伊朗都能俘获美国无人机呢，还不要说美国在攻击对方时都是用几倍于其的兵力，以及还包括其他国际势力给美国的障碍阻力因此带来的商谈、利益妥协。这些都应算在战争成本里面的。

至于中国对日本如果常规作战，更是得不偿失。难道一直走装备打完在建的路子？

对三大国而言，成本最小的战争就是核战争。用那些即将报废的东西给自己带来利益。而常规武器只是应对临时冲突和将来到世界上维护自己利益的打手罢了。

现在最想打仗的是美国，其次俄罗斯，第三中国。战争不仅获取利润还会顺势推动国内的变革。

而三大国之间的关系在整体战争成本中那一块，是以增加防御成本为主的。这篇文章说的就是这点。

一见提到核战争，许多人想到的就是世界末日，地球的灾难。他们想太多了。应该说对小国而言是末日或灾难，但对大国，战争之后是一个新的开始。

地球是能够经受核弹折腾的。

而对资本和政权，他们已经厌倦了跟贪婪放纵的人们去周旋。

-----------------

一个现象，给各位思考。

习总访问欧洲为何先见的都是皇室？而近来来访中国的为何也是各国皇室？