西西河

主题:【讨论】晒一下我屏蔽人的名单 -- 季侯

共:💬80 🌺133 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 他其实就是对自己的信念不自信,也就是说缺乏阅历,又年青没

有宽容的肚量,当然哗啦一下子,给人扣个帽子阉割贴子了事,呵呵。

当一个人“知道自己应该信什么……”,却又清楚自己对这种“应该”没把握,但承认这点又伤自尊,这种潜在心理会让人主动对某些人、某些事物视而不见,听而不闻----“巴纳姆效应”的产生,大致都如此吧。

而普鲁托网友您,按照他的逻辑,似乎也该被屏蔽,因为您的观点也算是锋芒毕露么,呵呵。

一句茅于轼,把楼歪的太厉害,对不住楼主了。 [ 普鲁托 ] 于:2014-04-08 03:13:18 复:3997456

不知从何时起有了“卖国言论”这种说法。我的确不相信言论能卖国,否则,那国也太好卖了。卖国贼、汉奸岂不是张口就能当了。

“卖国言论”类似于“思想犯罪”,“犯罪”在口头上、意识中。好在被定为“卖国言论”者,就像“思想犯罪”一样,并没被抓起来。可见,我国的法制还没那么荒唐。“卖国言论”最多就止于对言说者的道德批判层面,而不会律实刑。

古今亦如此,学术行为太容易道德化了。只要把对方指为不道德,对方就完败了,如果再指为卖国层面的不道德,那更是败得一丝不挂。所谓技术革新不如道德文章。

=====

我的确不相信言论能卖国,否则,那国也太好卖了。卖国贼、汉奸岂不是张口就能当了。

======

关于“卖国言论”

您偷换了人格评价与事实犯罪两种概念,凭这点,按照季候网友贴子中流露的立场鲜明的国家民族概念,您也该进他开设的小黑屋了,呵呵。

汪精卫的“卖国言论”与他的叛国卖国罪行是言行一致的。

至于茅某有没有“卖国罪行”,与他的“卖国言论”这种评价应该分开----1,大家不是红卫兵。2,骂人不应该,难道批评也不因该?3,对比袁老师“毛xx腊肉说”,我觉得“卖国言论”这个评价不算恶意,很是公允呢。(至于袁的帽子为何给茅戴,呵呵,人以群分、物以类聚,就像逍遥在外的王功权与入狱弃子许先生那样,你真分得清金主与枪手之间的思想差别?)

========

真是缺乏自信和自尊,一面屏蔽不同意见,同时还举报被屏蔽的网友?

这算什么玩意?

你上网过家家来了?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河