主题：给河里关于中医的争论再添一把柴 -- 沉宝

1972年朝阳的战报已经比1973年张庭栋的首发具体详细多了，而且是针对急性白血病. 73年张的文章里面6例都说是慢性---这对以后的研究会有很大误导。

不过73年张的文章开头就说“在兄弟单位用”癌灵“治疗某些肿瘤的启发下。。。”

这里面虽然没有引用72年的朝阳战报，有很大几率哈尔滨已经知道朝阳的结果了。而1974年张TD所在哈尔滨中医科的第二篇文章好像又主要讨论的是慢性，我看了结论是他把急性和慢性搞反了。

我看了朝阳和张TD的论文觉得张TD在哈尔滨的工作在1990年以前都是一锅粥---和中医中的巫术差不远，连基本的病种类都搞错了，真不明白R1是怎么看的。看来要找砖头，只能狗屎里挑金子了。这也解释了为什么哈尔滨内部后来打得一锅粥，因为张TD开始连病的种类都搞错了。这点上张鹏讲的确实有他有根据的一面--- 即：“1990年左右, 哈医大一院中医科副教授孙鸿德等在对长期存活的急性早幼粒细胞白血病患者随访中得到宝贵的启示，总结了哈医大一院从1974年至 1985年以癌灵1号为主, 结合中医辨证论治, 治疗急性早幼粒白血病32例,取得了较好的疗效. 1991年文章报道完全缓解率达59%, 1992年报道完全缓解率高达65.6%. (这两篇文章应为一篇文章, 但1992 的文章给了我启示, 因此我引用了1992的文章).”

这之前，张TD很大几率是白血病类型搞错了，因此有效率怎么也上不去；孙鸿德的寻访才使得APL和砒霜画上链接（有些病人其实是张TD当成是慢性的病例也被孙的论文重新算了一遍,因为实际上是急性的)；内科的张鹏的工作细致性已经和上海的工作差不多了，虽然上海有法国提供的洋枪炮（血癌细胞），张鹏的工作已经把谜底揭穿了。而文人相轻，上海开始和二张都有合作，最后发现和张鹏是必然要走向火并，和张TD才能双赢。

[27]yunmu 2013-2-21 05:35

我感觉挺奇怪的是张亭栋作为主任却使自己失去了很多机遇。他在79年首先报导癌灵1号治疗AML的完全缓解率为22%，但是对APL只是说了句尤其有效。按道理他应当把APL的完全缓解率很快总结出来, 结果让孙鸿德在90年代成为第一个报道癌灵1号治疗APL的完全缓解率为59%的。他也猜测癌灵1号的有效成分是三氧化二砷，但那是张鹏在90年代才确定砷剂是治疗APL的有效成分。

[29]yunmu 2013-2-21 05:56

我觉的张亭栋不是保守的人。他在1995年一人申请的专利中声称他的疗法治疗APL的完全缓解率为85%。但是我还没有看到当时哈尔滨的文献达到这个率的，或许是迫于化学疗法完全缓解率已经是60-85%的压力。

[30]yunmu 2013-2-21 06:03

朝阳文献没有能够继续也可能与当时化学疗法的成功引进有关。如果没有后来上海提升砷剂治疗APL的疗效到接近100%的完全缓解率，很难说砷剂能够胜出化疗。

博主回复(2013-2-21 14:00)：谢谢。您的分析靠谱。