主题：【原创】上古文明的遗珠——中医（兼常见病中医理论普及） -- 正炁

首先感谢一下兄台，为我呼吁。为期两天的禁言在4天之后终于结束了，也许与你的呼吁不无关系。再者，你比xuemei善良，没有要求我自身感染现代医学眼中的绝症再来治疗。

我说要找中央电视台，那是因为她要我自己注射血清。既然付出较大，当然有理由索取高回报。

如果你愿意组织实验，找一些现成的病人，那么找一个能上星的卫视就可以了。如果达不到这个条件的话，就算实验取得良好结果，也可能被一些人隐藏起来秘而不宣，实验的意义就失去了。

另外，患者的疾病，除了有种类的问题，还有严重程度的问题。看过《扁鹊见蔡桓公》的人都知道，同一个病，发展到了最后阶段，神医扁鹊也连夜逃走了。我是说过“多成也有艾滋治愈医案”，可是艾滋也有病情轻重之分，也绝不会有哪个医生说保证能将病人救回来。《灵枢》：“上工十全九，中工十全七，下工十全六”。

实事求是地说，你找上十个晚期没救的患者给我，我救不回来还要求我担责？这个条件是不公道的。至少同样的条件你不会提给西医的。从逻辑上讲，中医救不回西医放弃的病人，什么也不能证明。

如果您愿意组织这样的测试，请给中医一个公平的条件。

譬如说，若干病人，西医挑一个，中医挑一个；中医挑一个，西医挑一个……这样将病人分成两组，然后看治疗结果对比。

这个做法对医生公平，但对病人可能不公平。

如果坚持把西医放弃的病人给我，那么必须同意如果我救不回他们也没有任何责任。

另外，从疾病的种类来说，艾滋病并不是一个很适合中西医对比的疾病。因为双方对疾病的来源在认识上有很大的分歧。很多中医（不只多成）在临床治疗中都发现西医指称的病毒与艾滋症状没有因果关系。常有这样的情况：中医治疗时，病毒指数高，但病人能吃能睡能劳动；西医抗病毒时，病毒指数低，但病人连床都下不了。

我在其他帖中曾提到，最适合的其实是已发作的狂犬病患者。西医承认此病一旦发作就是100%死亡率。此时让中医来治，治得好就体现水平，治不好也不至于被指责耽误了病人。

• 治疗和治愈？多成和不成？和汉服骑射关于艾滋病的赌约
• 治疗和治愈？多成和不成？和汉服骑射关于艾滋病的赌约(2)