主题：到底有没有人体经络系统？ -- 迷惑不解

共:💬126 🌺155 🌵4

科赫法则和认识论的问题

19世纪微生物学家科赫，在研究疾病和病原体之间的关系时，提出了科赫法则

科赫法则(Koch's postulates)包括：

1 在每一病例中都出现相同的微生物，且在健康者体内不存在；

2 要从寄主分离出这样的微生物并在培养基中得到纯培养（pure culture）；

3 用这种微生物的纯培养接种健康而敏感的寄主，同样的疾病会重复发生；

4 从试验发病的寄主中能再度分离培养出这种微生物来。

如果进行了上述4个步骤，并得到确实的证明，就可以确认该生物即为该病害的病原物。

同样是科学证据，也有强弱之分。任何一个科学理论提出来，必然遭到质疑，证据越多越强，质疑就会越少。真到了科赫法则这种程度，就极少有人质疑了。但是你要求100%正确，绝对不可能错误的科学理论，抱歉没有

科赫法则就是非常强的证据。而楼下热敏膜也好，量子猜想也好，是很强的证据吗？这个实验能证明，你观察到的现象，“就是”经络吗？

我们可以想象一下，如果按照科赫法则的标准要求，需要什么样的数据，才能让人们普遍接受经络理论，基本没有质疑

即便将来科学家做到了这一步，也不见得中医对于经络的所有记载都是对的，没有一点错误吧？也不见得反对中医的都是糊涂蛋吧？更何况中医中药还有别的问题可以反对。再说糊涂又怎样？真发现了证据改就是了。抱死某种信念，一辈子无视一切证据坚持不改，那样才是大糊涂蛋

本帖一共被 1 帖引用 (帖内工具实现)

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友