主题:【原创】上古文明的遗珠——中医(兼常见病中医理论普及) -- 正炁
共:💬812 🌺3097 🌵423
那就可以作为依据。而楼主提出“上古人类能在宇宙中穿梭”,是没有依据的。
不要拿什么文明体系为楼主开脱。这跟科学不科学一点关系都没有。只要是严肃的讨论客观问题,说话就必须得有依据。没有近代科学的时候这一标准也成立
依据可以是观测,也可以是逻辑推理,或者文献记载。比如楼主的命题“嫦娥有一艘宇宙飞船”,这是有可能找到依据的,在月球表面观测到了吗?没有吧,山海经里记载这艘宇宙飞船了么?也没有吧。只是存在于楼主的脑子想象中没错吧?
所以在这个问题上批评楼主,得出的结论是“楼主不严谨,可信性很低”,而不是“楼主不懂科学,所以中医如何如何”
其实本人根本不愿批评中医。只不过楼主和一些急于维护楼主的人,想要抢夺科学的解释权。我想要指出他们其实根本不懂科学,他们批判的东西根本不是科学的本来面目
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂我的观点是今人对于以《易》为代表的玄学典籍进行了过度解读 1 文青 字262 2014-04-15 21:13:41
🙂楼主满嘴神论,别人要求给出依据都不行吗? 4 雨落幽燕x 字520 2014-04-15 19:56:06
🙂依据不是那么容易给的 汉服骑射 字665 2014-04-15 22:43:47
🙂如果真的有三分之一的人同时观测到了一个现象
🙂“三分之一的人同时观测到”这里有个漏洞的…… 1 文青 字45 2014-04-16 01:17:41
🙂我发现你这个人很喜欢转进,而且嘴巴坏得很坏得很 1 海纳百川 字579 2014-04-15 22:27:02
🙂不知道是谁嘴巴坏的很,心眼小的很 雨落幽燕x 字204 2014-04-15 23:42:35
🙂赶人家走是不应该的 2 易水 字360 2014-04-15 23:06:01