主题：【原创】上古文明的遗珠——中医（兼常见病中医理论普及） -- 正炁

别打马虎眼。

这句话是文眼。“力”和“能”是个什么概念？是物理学上的力和能量吗？如果是，太荒谬了。“组织科学”和“机制科学”又是个啥？既然你把科学划分成这两块，系统论耗散论算组织科学还是机制科学？开普勒定律算组织科学还是机制科学？

学术上并不反对引入新概念，但是如果不加定义，或者原有一个定义你要借用又不加说明，那写的就是散文诗。根据我的经验，大部分民科都爱搞这一套。

所谓的“中国的系统论可以增强西方的还原论（这是用通行的术语给归纳一下）”。我只能说现代科学也存在系统论，比如系统生物学。至于能不能从某个古代文明的玄学中学习到理论知识，反正至今没有例子，当然你可以做这样的希望

所谓的“心灵科学”，咱们最好使用通行的术语“心理学”，也是理科。科学是分层次的。简要的说，由低到高为， 物理学，化学，生物学，心理学，社会科学。

物理学发展的最早，化学比物理晚了一百多年，生物学又晚了快一百年。如果把实验心理学的出现当作心理学作为科学的诞生，那么其实19世纪中叶就出现了。但是长期以来，心理学家的基本假设都是他们的主关想象。心理学怎样与生物学对接，现在看来这个桥梁是最近三四十年出现的演化心理学。

对接以后，高级学科就被还原成低级学科，就好比我们都认识到了，生物学是一种特殊的化学，化学是特殊的物理。但是不能越级还原，所以有些论断说，因为物理学是线性的云云，所以西方科学如何如何，都是犯了越级的错误。

演化心理学的教科书不难看，即使看一下有关的科普书也是不错的。比如<自私的基因><延伸的表现型>就很好。

社会科学怎么样现在还不好说。

总之呢，在科学的金字塔状结构里面，并没有世界各国的玄学、宗教思想的一席之地。我也不认为中国古代玄学比其他古文明的玄学有什么优越之处。

• 未听说过应龙却在谈论鸟生鱼汤之道，敢不为人所笑乎？