主题：近千名台湾学生占领台湾立法院议场“反对黑箱服贸” -- 李小宁

香港作为世界三大金融中心之一，相比伦敦和纽约一直是个跛脚金融中心，即在股票外的债券、信贷，以及外汇、黄金等诸多领域发展不均衡。怎么看怎么象个：临时的国际金融中心

香港地位主要来自于股票市场，交易对象几乎全是中国公司，早已沦为中国的离岸股权交易中心，玩的是中国的资产，西方的资金。本质上是两大体系（或三大体系，欧美分算的话）的结合部。只要资本市场不开放，外资只能在香港玩中国股票，于是就成为香港作为国际金融中心得以生存的唯一生命线。

与纽、伦相比，香港的公司债券、银行信贷的规模都不值一提，国际影响稍大的银团贷款组织能力并不突出。即便这些资金还都大量用于中国企业的海外扩张用途，早已是中国公司尤其是国企的海外融资中心。外汇黄金等都是附属金融交易，作为股权和债券投融资的副产品而存在的，没有战略意义。

那么，由此可见，香港作为金融中心生存的条件主要寄于：1）中国仍然游离或半游离在美欧主导的世界体系尤其是金融体系以外；2）相应地中国仍然在实行外汇管制，尤其是严格的资本项目管制；3）与之配套的灵活的案例法体系。

而这三者的关键是资本项目管制，如果中国一朝放弃，实行自由兑换及浮动汇率，国际资本将迅即撤离香港而转战上海，这点毫无疑问。当然如此重大的金融决策，可能带来的哪怕万分之一的混乱局面，是谁也不愿承担或承担不了的政治风险和成本。（题外话，08年原本是极好的金融改革良机，万一失误完全可以借口全球金融危机，可惜出台的是4万亿的乌龙，而不是汇率自由化。）于是在僵局里，便宜的是香港目前的苟延残喘。

但是上海自贸区的资本项目开放实验与深圳前海经济区的案例法实验，不管多么幼稚可笑，都是来自最高层的清晰而强劲的信号，说明决定方向和命运的人完全看清楚了全局。人民币国际化应该只是试水，路还很长，但已经体现出香港离岸中心的本质。

那么中国的金融自信何时到来？即敢于开放管制开放市场，并有能力足以承担一至数次国际金融危机的后果。这还要依赖于产业体系的自主能力，一个是国际市场的渗透能力，一个是技术研发的主导能力。这里就有美中势力消长的因素。只要基本成形，金融开放的自信心就会到来。开放顺序必然是先利率，紧接着后汇率。利率管制多数人都诟病，殊不知在价格垄断背后是资源向大型企业倾斜的苦心，只有解决了中心企业强大的问题，才有能力解决中小企业活跃的问题。利率自由化通过境内外套利倒逼汇率只是时间问题，汇率一旦自由化，资本市场一旦开放，香港立即步入倒计时。

香港的结局只能是融入珠江三角州倒U型城市带，如同长滩在南加州泯然众人一样。而在中国海岸线上搭弓发箭位置的上海，才天然地是中国体系里的世界金融中心，这是个历史必然。