主题:近千名台湾学生占领台湾立法院议场“反对黑箱服贸” -- 李小宁
在民主的实现过程中,侧重点的差别会带来“革命性”的差别。很多人一说民主,就把重心放在了“划线”上,而非如何更好的体现接近“全民”的方法上。简单地说,你认可民主是好的,对吧?OK,那么首要任务就是哪些是“民”,这个似乎没问题,但是很要命的是,他们给民的划线方式是以绝对真理形式来搞的,比如,你信不信马克思,你信不信耶稣、真主、阿美利加...你要不符合这些条件,那也没问题,只要你现在立刻“信”了,接受契约,那么我也就给你发“民”的认可,所以你一定要听我的话,不听就剥夺你“民”的资格。
于是经由这么简单的一种不停的囚徒困境(张三李四已经皈依了,你不皈依,我就让你当反革命)。就可以把一小撮的政治理念迅速复制开来形成短期的“全民认可”的理念。而且这种短期往往会形成一种走钢丝的击鼓传花(上次都从了,这次也从了吧)。直到有一天,一个微小的阻隔,就可能迅速演化成全系统的崩盘。
肃反和文革其实可以很清晰地展现这种脉络。强奸民意的手段,当你在微观就以一定形式突破后,所谓的“全民民意”根本也就成了笑话。你可以说这种方式是短期的,不持久的,但它足可以跨越一个人的一生,所以这种短期是很致命的,毕竟我们大多已经抛弃了来生概念。
由此其实也可以得出一个结论,所谓的“民主”,在目前的时效范围内,也根本谈不上是一种“好”的政治解决思路。在工业化,媒体爆炸的时代,民主也就更难以抵挡一脑门子热“全民狂潮”,失真度恐怕会越来越高。
在乌克兰的问题上,已经可以给出这么一个鲜明的例证,无论是哪路“民选”上台,都把经济搞得越来越烂,现在的事实是证明季莫申科不靠谱,可是亚努科维奇当初也是众叛亲离被扫地出门。狗咬狗的闹剧,乌克兰证明的恰恰是民主的无效化,用“民主”和“革命”来给任一方正名都没有让人信服的理由。有奶就是娘都比所谓的“民主正义”要靠谱得多。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这解释不靠谱 2 wild007 字206 2014-03-28 02:57:46
🙂乌克兰的寂寞大婶 22 环宇7504 字344 2014-03-28 10:44:46
🙂不会 18 联储主席 字361 2014-03-28 08:22:12
🙂牵涉到具体的实践就不是这么回事了
🙂不选好的,只选对的 联储主席 字100 2014-03-30 08:42:36
🙂媒体爆炸的时代的另一个问题 1 环宇7504 字218 2014-03-30 07:47:12
🙂这就是我强调 民主共识 的目的 4 环宇7504 字573 2014-03-30 07:43:13
🙂其实我的重点是反划线 wild007 字574 2014-03-30 08:18:15