主题：【原创】简单聊聊科学方法论 -- 懒厨

我们就把你的这一个回帖来分析一下，让大家能够更深刻的讨论这个话题。

首先我想说的是，你的这个回帖，恰恰就是我所说的“红脖子”都不会出现，但是中国很多高学历人士身上都会出现的问题。

比如，一个美国“红脖子”提出了一个理论，你要是回应他“这种。。。。的结论真的是毫无用处”。那么他很有可能第一反应就是会问“Ok. 那什么样的理论才能叫有用处？按照你的定义，为什么我的理论就属于毫无用处？地里的土都有用处，你凭什么说我的话‘毫无用处’”？这是初中水平Public Speaking课上教的内容，根本不需要什么很深刻的逻辑或者是哲学知识，属于基本语言能力的范畴。实际上这就是在回扇你脸了。因为你真的能够证明某一个理论“毫无用处”吗？这可是一个非常强的结论，需要很强的证据来证明的。

你根本就没有任何逻辑推理、论据，就直接对一个结论下了“毫无用处”的判断，事实上在美国人的日常讨论中如果有人这样做，一次两次可能别人还看你面子追问个“Why?”，让你有台阶可下能够继续解释自己的观点。要是你还挤出个“不禁会笑”的面部表情，大家就直接会说“你要觉得毫无用处，那你还凑过来讨论干什么？”然后当神经病一样躲开你继续讨论。

说白了，我之前的观点再怎么错误百出，都比你这种讨论用处大了去了。因为至少我有观点，有论据，有结论，这些都可以推翻、打倒，从而得出更正确、更有用的结论。反而是站在那里发笑、说某个观点“毫无用处”这种空洞无味的结论最没用。因为你可能真是对的，也可能根本就是错的，但是你连论证都没有，根本无从讨论起。

你这就是我下面另一个回帖中所说的典型：“实际上这就是中国人讨论问题的病根，无论哪一方，目的都是要证明自己对了别人错了，自己赢了别人输了，自己有面子了别人丢丑了，而不是为了讨论出一个更精确、适用范围更宽广、对现实需求更有帮助的结论。”中国人最热衷于给别人挑刺，因为拆东西远比建东西难。中国人几千年来没有能够建立现代科学体系，恰恰也是这个原因。都在热衷于推翻别人，否定别人，一辈子在骂人嘲笑人，哪里还有精力去建设自己的东西，提出些有用的理论？

而现代科学，恰恰是一个不停在前人理论身上砌砖的成果。要是牛顿天天热衷于写文章骂亚里士多德的理论毫无用处，而不是自己提出个更有用处的东西，那么哪里会有他建立的力学和物理体系？爱因斯坦要是天天站在那里说：“我每次看到牛顿那种不考虑近光速运动的物体的理论就想笑”，说牛顿的理论毫无用处，而不是证明牛顿的理论确实在近光速的条件下失效，那他哪里能够建立相对论？

所以说，我之前的论述再怎么可能是错的，再怎么可能荒诞，用处都比你叉着腰、发着笑，然后说“毫无用处”的这个回帖，用处都要至少大那么一丁点的。

• 我想说的话都在链接里了，他比我更会表达