西西河

主题:【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

共:💬1131 🌺2386 🌵179
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 1、统计一下无非是得知了人民选择了性价比高的。

不过如果选择中西医结合的多,那是算中医还是西医的?

2、西医一天没有大规模“公开”所有药物的双盲数据给人民“看”(甚至更严格的做法,随机选择一些公民,培训使用测谎仪去对参加实验的其他病人,医生,主管官僚进行测谎),我也完全可以说西医也是大部分靠安慰剂给人治病!

当然,排除抗生素之类不需要双盲在体外做实验也可以证明能杀菌的对抗性药物。

我已经反复转载好几次了,法国西医教授都说4000西药50%无效,5%有害,有效的西药大部分在上个世纪50到80年代研究成功,冷战遗产而已。

http://www.guancha.cn/zheng-ruo-lin/2013_01_28_123583.shtml

3、其实本来就不太想和你们讨论。

再往深了一想,对老百姓来说,问他们为什么不用西药而要用中药注射液,就和“何不食肉糜”一样,脱离群众!

中药注射液比西药注射液便宜,这就是原因!再往下分析有人宁可选择圈圈也不要中药注射液,因为“她”连中药注射液都打不起!

这就是根本问题!何况相对于圈圈的催眠调节人体免疫力自我治愈来说,中药西药注射液那“两”套“安慰剂”的效果也不见得有多出色!

这个世界就是比烂和狗屁倒灶泛滥的世界。我特希望有人能把太极拳啥的发展发展,弄一套无政治化的东西和圈圈竞争,也和中药西药竞争。

哪怕只是安慰剂,老百姓也有权选择性价比更高的安慰剂!

新增一个黑西医(其实是黑垄断资本主义的)论据链接:

《时代》周刊深度调查:为什么医疗账单害惨了美国人

http://www.guancha.cn/ShiDaiZhouKan/2013_05_06_144646_6.shtml

Why Medical Bills Are Killing Us

http://healthland.time.com/why-medical-bills-are-killing-us/

美帝人民都看不起大病了还在问“何不食肉糜”……

4、只要有人举出维持住(或者干脆根治掉)的例子,你就说是安慰剂,或者是疑病症……西药一定不是安慰剂或者是疑病症!这还有什么可讨论的?

套用一下你的逻辑,有人出大资本搞云计算和大数据,大规模地用双盲实验证明散户中医治病统统都是安慰剂和疑病症了吗?

如果没有双盲实验不能证明其有效性,那又如何在没有双盲实验的情况下证明其无效性呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河