主题:拿李鸿章比比左宗棠 -- 支持李梅
近来看到论坛上争论李鸿章是不是卖国,我觉得很好笑。以慈禧为总头目的清朝统治者面对列强的侵略实行的是“宁赠友邦,不予家奴”的卖国政策,这大概是没有争议的吧?而李鸿章是这一政策的主要执行人,卖国难道没他的一份?如果他不与慈禧“保持一致”,慈禧能依靠他办洋务,依靠他和列强打交道吗?有专家和电视连续剧《走向共和》说他的种种作为是“不得已而为之”,甚至为他涂脂抹粉,好像中国没被瓜分全赖他“忠诚谋国”,那就拿他和左宗棠比一比吧。甲午战争前二十来年,沙俄怂恿中亚的阿古柏侵入新疆,随后乘机侵占伊犁。李鸿章公然主张放弃新疆,说“即勉图恢复,将来断不能久守”、“新疆不复,于肢体之元气无伤”、说收复新疆是“盲人坐屋内说瞎话”,与英国驻华公使威妥玛要中国把伊犁割给俄国、天山南路让给阿古柏的腔调一唱一和。左宗棠挺身而出,据理力争,指出沙俄“志尚不再伊犁,直于新疆全局大有关系”,“俄人侵占黑龙江北地,形势日迫,兹复窥吾西陲,蓄谋即久,发机又速,不能不为之备”,“俄人战事与与英法略同,然亦非不可制者”,“今既有此变,西顾正殷,断难蘧萌退志,当与此虏周旋”。以古稀之年抬棺出征,最后消灭阿古柏,索回伊犁。如果照李鸿章的逻辑,今天新疆早已不属我中华,可能成了某某“斯坦”。甲午战争时,李鸿章畏敌如虎,不做积极的战守准备,一厢情愿地祈求列强调停。黄海海战虽然失利,但海军实力尚存七八成。当时日军也受了重创,不得不主动撤退。可是李鸿章为了保存自己的实力,让海军龟缩威海卫,最后全军复没。倭寇当时还不是那么强,如果他有左宗棠的一半骨气和能耐,甲午能败得那样惨吗?清庭卖国,有人敢挑重担还愿意收复失地,而李鸿章呢?如今辫子戏充斥银屏,为什么没人写写左宗棠呢?
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
拿李鸿章比比左宗棠
一直有个问题想问,谢谢。 1 化学 字192 2003-06-04 15:14:05
李鸿章以保护军舰为首要,余皆不论! 温相 字0 2003-06-04 20:36:04
不是很确定 大江东去 字68 2003-06-04 18:30:06
谢谢你的回复,可能我的意识没有表达清楚,我的疑问是这样的, 1 化学 字84 2003-06-04 20:22:25
补充一点,而且这包围不是孤立的,他的后面就是祖国这么大个基地。 1 化学 字0 2003-06-04 20:24:08
Re:拿李鸿章比比左宗棠 索额图 字34 2003-06-04 14:27:14
电视剧拍了,可是不能放,怕引起回民反感.倒是不知道最后拍没拍完 Tseug 字230 2003-06-04 00:34:53