主题：【原创】方舟子，还有司马南 -- 淡山客

中期的，转基因牵涉到一年上百亿的种子市场，上千亿的转基因产品市场， 这方面美国的诸公司处于绝对的优势地位；

近的， 国家也要投入几百亿去研发， 开拓转基因产品。

这两者里面的利益是无法绕开的。所有的科研人士都不可避免地成为利益相关者。这时找到100个业内支持很容易，几乎没有业内人士愿意反对，或者敢于反对转基因，因为人总要为自己的位子，自己朋友的位置着想吧。 但只要我们能找到一个严肃的科学家反对，或者持怀疑态度，我们就需要慎重对待，因为说真话是有代价的。

至于挺转，固然也有利益， 但有机农业搞了这么多年，也不见起色， 我认识一些做有机农业的， 基本在生存线上挣扎， 一斤米要10块钱， 一只鸡要200多，根本发展不起来。许多企业就是圈一块地，等着升值而已。

传统农业，因为农民自己可以留种，种子卖不了高价，且中国企业本身也很强，有几千家种子公司， 远没有形成垄断， 作为利益的一方，推动力很弱， 不太可能投入力量参与论战。实在打不过转基因，可以加入嘛， 没有强烈反对的动机。

我是方舟子的粉丝，看过他好几本书， 更是阿西莫夫的粉丝。正常的科普，很简单，把你要说的，写下来， 写一篇文章，或者一本书。 只要你写得有道理，道理自己会说话，自己会长翅膀，你不必担心， 毕竟大部分社会中坚是有科学素养的。而且既然转基因这么好，有了利益的推动，有成千上万利益相关方在推动，想不发展也很难。你方舟子着什么急呢？

方舟子对待转基因和以往不一样， 他是和人论战，高密度论战，最喜欢干的就是揪住别人的短处。其实你方舟子生物学博士毕业，科学素养在那儿， 大家也认可，揪住崔永元一万个短处也没有用，人家自承不懂。但崔永元只要撑住一个点，社会公众相信他了，你方舟子完败。

比如说，方舟子一口咬定科学界对转基因有共识了， 没有风险。但他对ENSSER上几百个博士教授签字，

外链出处

否定转基因安全性的声明视而不见，或者诋毁说人家离开科研很久了。 你诋毁一个两个容易，上几百个了，就不容易了，说人家离开科研岗位很久， 但你自己不也是如此？

不说了，如果有同情方舟子或支持方舟子的， 不妨列举他几条主要观点，我们友好探讨一下。

我的帖子放在这儿就一会儿， 收到好几颗草，我其实无所谓，但希望投草的朋友把自己的观点亮一亮，如果我错了，我也能学到一点， 谢谢！畏畏缩缩地投草，给方舟子丢脸。