主题：俄罗斯与西方在乌克兰的军事选择 -- 晨枫
共:💬691 🌺4115 🌵4
复 我个人曾作过推演
而且岳飞同时代的汉人名将也不少。当时岳飞只是数路军队中最强的而已。
宋明的灭于外族，不是我们当时力量多弱，相对于那2个野蛮民族，我们力量其实都强太多。而且那两个民族初期政权的许多措施是非常粗暴和愚蠢的。比如蒙古人的杀汉人几大姓来削减汉人数量，想把农田变成牧场。清朝的圈地和留法不留头。这些倒行逆施的愚蠢政策，放在其他朝代，绝对是改朝换代的军阀势力中最不得人心，最愚蠢的人。基本上只有做流寇的水平。但他们反倒成功了。只能说明当时汉人自己的上层统治者比这些野蛮人还差。为什么那么差呢？因为当时宋和明真正掌权的人是文官，也就是那些读儒家经典脑袋坏了的儒生。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂对啊，中国王朝的兴衰并非儒家之过错。 1 慧诚 字203 2014-03-06 23:52:42
🙂爆笑！金国不是内乱，差一点就打到杭州。“国力第一”可附词 2 二锅头上品风度 字434 2014-03-05 23:27:18
🙂我个人曾作过推演 绝对不是白领 字1153 2014-03-04 00:58:58
🙂岳飞作用是起头，有人起头组织，汉人力量不是金人能对抗的
🙂岳飞的出现标志着农耕社会找到了对游牧民族战而胜之的方式 6 然后203 字591 2014-03-04 04:16:00
🙂“在德不在险”也跟儒家没关系么？ 4 发了胖的罗密欧 字275 2014-03-03 05:30:02
🙂这都是小节 慧诚 字131 2014-03-03 06:07:54
🙂儒家的长处在于民生，不在于治国 2 垂发向西 字242 2014-03-05 18:06:07