主题：【整理】新版建国后毛年谱中关于庐山会议部分记载（节录） -- 双石
共:💬51 🌺119 🌵8
值得大家一议。
那么到底这信有什么重要的呢？
除了那两句，其实此信在大跃进运动具体错误上并没有什么大不了的，比在分组会上很多人（包括彭本人）的言辞差远了，也不及《议定》。
有些河友总是以提不提意见，意见的好听难听，来判断事主的意图，但老毛绝不是这样的人，老毛是以人的思想动机来判断意图的，透过现象看本质。你说的在好听，如果实际思想与他是两个方向，他一样能给你抓出来。
老毛抓这封信，认为重要，不是以为这封信提的浮夸事例有多么典型，而恰恰是这些具体事例不出奇，整封信写得吞吞吐吐，有些言辞似有弦外之音，这是为什么，什么意思？这才是重要的所在。
- 相关回复 上下关系8
🙂庐山会议斗争的背景其实是白区党和红区党长期斗争的反映 2 独立寒秋HK 字1620 2014-03-04 00:29:27
🙂大将军信里的骨头 11 独立寒秋HK 字685 2014-03-03 05:21:37
🙂我的推想是——庐山是一次毛在审时度势后的弃子争先 1 大秦猛士 字427 2014-03-03 00:38:05
🙂下发来信，起码说明他认为这信重要，
🙂印发了一大堆信，都重要？你好歹翻翻年谱成么？ 3 双石 字44 2014-03-03 01:42:00
🙂不是还有《建国以来毛泽东文稿》嘛， redapp 字186 2014-03-03 02:21:48
🙂不玩儿转进是不是很难讲话？ 3 双石 字265 2014-03-03 02:25:19
🙂如果我没理解错的话， redapp 字380 2014-03-03 02:47:24